Abstract
Amaç: Sonuç verme süresi, toplam test sürecinde
laboratuvarların kalite göstergelerinden biridir. Kısa sonuç verme süreleri ile
laboratuvarların performansları değerlendirilmektedir. Bu çalışmada
laboratuvarımızın sonuç verme sürelerinin analiz edilmesi ve yapılacak düzeltici faaliyetlerin
belirlenmesi amaçlanmıştır.
Gereç ve yöntem: Manisa Celal Bayar
Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesi Merkezi Laboratuvarı’ na 1-30 Nisan 2018
tarihleri arasında kabul edilen biyokimya, hormon, hemogram, koagülasyon,
sedimantasyon ve idrar numunelerine ait
STAT, acil ve rutin test istem oranları ve sonuç verme süreleri
değerlendirilmiştir. Veriler Laboratuvar Bilgi Sisteminden retrospektif olarak
elde edilmiştir. Hedeflenen
laboratuvar sonuç verme süreleri; STAT
örnekler için 60 dk. acil örnekler için 120dk., rutin örnekler için 240
dk. olarak belirlenmiştir.
Bulgular: Nisan 2018’ de STAT, acil ve rutin istem yapılan toplam 82352 adet
biyokimya, hormon, hemogram, koagülasyon,
sedimantasyon tüpü ve idrar numunesi laboratuvarımıza kabul edilmiş ve raporlanmıştır. Toplam acil istem
oranı %41,19’ dur. Servis istemlerinin %81’ i acil olarak yapılmıştır. Sonuç
verme süre ortancaları STAT istemler için 36,30 dk., acil istemler için 57,01
dk., rutin istemler için 90,26 dk.’dır.
Sonuç: STAT, acil ve rutin test sonuç verme
sürelerimiz hedeflenen süreler içindedir. Ancak hastanemizin acil test istem
oranı özellikle servis numunelerinde çok yüksektir. Bu oranların düşürülerek
acil test sonuç verme sürelerinin daha fazla iyileştirilmesi ve laboratuvar
performansının arttırılması için klinisyen hekimlere akılcı laboratuvar
kullanımı konusunda eğitim verilmelidir.
References
- 1. Angeletti S, Cesaris MD, Hart JG, et al. Laboratory automation and intra- laboratory turnaround time: experience at the University Hospital Campus Bio-Medico of Rome. J Lab Autom. 2015; 20(6): 652–8. 2. Valenstein P. Laboratory turnaround time. Am J Clin.Pathol. 1996; 105(6): 676–88. 3. Howanitz P.J. Quality assurance Measurement in departments of pathology and laboratory medicine. Arch Pathol Lab Med. 1990; 114(11): 1131–5. 4. Howanitz J.H, Howanitz PJ. Laboratory results. Timeliness as a quality attribute and strategy. Am J Clin Pathol. 2001; 116(3): 311–5. 5. Hawkins RC. Laboratory turnaround time. Clin Biochem Rev. 2007; 28(4): 179–94. 6. Breil B, Fritz F, Thiemann V, Dugas M. Mapping turnaround times (TAT) to a generic timeline: a systematic review of TAT definitions in
Abstract
References
- 1. Angeletti S, Cesaris MD, Hart JG, et al. Laboratory automation and intra- laboratory turnaround time: experience at the University Hospital Campus Bio-Medico of Rome. J Lab Autom. 2015; 20(6): 652–8. 2. Valenstein P. Laboratory turnaround time. Am J Clin.Pathol. 1996; 105(6): 676–88. 3. Howanitz P.J. Quality assurance Measurement in departments of pathology and laboratory medicine. Arch Pathol Lab Med. 1990; 114(11): 1131–5. 4. Howanitz J.H, Howanitz PJ. Laboratory results. Timeliness as a quality attribute and strategy. Am J Clin Pathol. 2001; 116(3): 311–5. 5. Hawkins RC. Laboratory turnaround time. Clin Biochem Rev. 2007; 28(4): 179–94. 6. Breil B, Fritz F, Thiemann V, Dugas M. Mapping turnaround times (TAT) to a generic timeline: a systematic review of TAT definitions in
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Araştırma Makalesi |
| Authors | |
| Publication Date | September 28, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Volume: 5 Issue: 3 |
