BibTex RIS Cite

The Views of Final Year Nursing and Midwifery Students About Domestic Violence Against Women In Pregnancy

Year 2016, Issue: 4, 202 - 208, 01.12.2016

Didem Kaya Zehra Gölbaşı

Abstract

Objective: To define the view of final year nursing and midwifery students towards domestic violence against women during pregnancy.Method: 124 students 88 nursing, 36 midwifery completed a questionnaire developed by researchers. Data were presented as frequency distribution, and chi-square test was used for statistical analysis.Results: Students found the training they receive in the following topics inadequate: people who apply legal sanctions against domestic violence 50.8% of students surveyed , the legal rights of the victims of domestic violence 49.2% , domestic violence intervention 31.5% , and frequency and importance of the issue of violence in pregnancy 29.0% . On the other hand 38.7% of the students found their training to be adequate with regard to violence frequency and importance in pregnancy, violence during pregnancy and maternal and fetal health effects 53.2% , and postpartum violence during pregnancy in mothers and their effects on infant health 51.6% . 98.4% of the students agreed that “forcing women to bear a child unwillingly is a form of violence”, 83.1% agreed that “the sex of the unborn baby can expose pregnant women to violence”, 90.3% agreed that “determining the risk of violence to pregnant women during prenatal care is an important duty of health personnel”, 87.9% agreed that “more time should be given to the issue of violence during pregnancy in the training of health personnel “, and 48.4% agreed that “the severity of the problem of violence during pregnancy is ignored”.Conclusion: The majority of students agreed that during their training, importance should be given to potential situations that could lead to a pregnant woman’s exposure to violence, and how health personnel can easily diagnose these situations. However, during the training of the students said that they receive inadequate information about usually domestic violence, and in particular violence during pregnancy

Keywords

Nursing students midwifery students violence during pregnancy domestic violence

References

  • Ankara Tabip Odası. Kadına Yönelik Şiddet ve Hekimlik Sempozyumu kitabı. Ankara Tabip Odası Yayınları. Ankara;2003
  • Calderón H, Gilbert P, Jackson R, et al. Cueing prenatal providers effects on discussions of intimate partner violence. American Journal of Preventive Medicine 2008;34:134-7.
  • Dearwater SR, Coben JH, Campbell JC, et al. Prevalence of intimate partner abuse in women treated at community hospital emergency departments. Journal of the American Medical Association 1998;280:433-8.
  • Phillips C. Family-Centered Maternity Care. Jones and Bartlett Publishers, 2003.
  • Hilberman E, Munson K. Sixty battered women. Int J Victimol 1978;2:460-70.
  • Yanıkkerem E. Şiddetin kadın sağlığına etkileri ve sağlık çalışanlarının rolü. Kadın Çalışmaları Dergisi 2007;2:32-47.
  • Eryılmaz G. Aile içi şiddet, kadın sağlığı ve hemşirelik. Cumhuriyet Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2001;5:19-24.
  • Avery M. Physical violence against pregnant women in north carolina:1997-2000. State Center for Health Statistics Statistical Brief 2003;No. 25.
  • Ayrancı Ü, Günay Y, Ünlüoğlu H. Hamilelikte aile içi eş şiddeti. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2002;3:75-87.
  • Karmaliani R, Irfan F, Bann C, et al. Domestic violence prior to and during pregnancy among Pakistani women. Acta Obstetricia et Gynecologica 2008;87:1194-1201.
  • Moraes C, Reichenheim M. Domestic violence during pregnancy in rio de janeiro, Brazil. International Journal of Gynecology and Obstetrics 2002;79:269-77.
  • Leung W, Leung T, Lam J, et al. The prevalence of domestic violence against pregnant women in a chinese community. International Journal of Gynecology & Obstetrics 1999;66:23-30.
  • Giray H, Keskinoğlu P, Sönmez Y, Meseri R, ve ark. Gebelikte aile içi şiddet ve etkileyen etmenler. Sted 2005;14:217-20.
  • Ayrancı Ü, Günay Y, Ünlüoğlu I. Hamilelikte aile içi şiddet: birinci basamak sağlık kurumlarına başvuran kadınlar arasında bir araştırma. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2002;3:75-87.
  • Taşpınar A, Bolsoy N, Şirin A. Gebeler fiziksel şiddete uğruyorlar mı? Manisa örneği. Adli Psikiyatri Dergisi 2005;2:41-7.
  • T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet 2009, Ankara.
  • Walton-Moss J, Campbell J. Intimate Partner Violence: Implication For Nursing. Online Journal Of Issues in Nursing 2002;7(1).
  • Şahin NH, Dişsiz M, Sömek A, Dinç H. Sağlık çalışanlarının aile içi şiddet deneyimleri ve bu konudaki yaklaşımlarının belirlenmesi. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2008;10:18-31.
  • Karaçam Z, Çalışır H, Dündar E ve ark. Evli kadınların aile içi şiddet görmelerini etkileyen faktörler ve kadınların şiddete ilişkin bazı özellikler. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi 2006;22:71-88.
  • Hedin LW, Janson PO. Domestic violence during pregnancy: the prevalence of physical injuries, substance use, abortions and miscarriages. Acta Obstet Gynecol Scand 2000;79:625-30.
  • Elmalı F, Erten Z, Zincir H, ve ark. Hemşire ve ebelerin aile içi fiziksel şiddete bakış açıları maruziyetleri. Sağlık Bilimleri Dergisi 2011;20:39-47.
  • Yanıkkerem E, Karadaş G, Adıgüzel B, ve ark. Domestic violence during pregnancy in turkey and responsibility of prenatal healthcare providers. American Journal of Perinatology 2006;23:93-104.
  • Şen S, Egelioğlu N, Kavlak O, Sevil Ü. Sağlık profesyonellerinin gebelikte şiddet konusundaki farkındalıklarının belirlenmesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 2012;9:20-33.
  • Davas AA, Aksu F. The training needs of Turkish emergency department personnel regarding intimate partner violence. BMC Public Health 2007;7:1-10.
  • Gömbül Ö, Buldukoğlu K. Hemşirelerin kadın ve kadına yönelik eş şiddetine ilişkin görüşleri. Kriz Dergisi 1997;5:103-14.
  • Tunçel E, Dündar C, Peşken Y. Ebelik ve hemşirelik öğrencilerinin aile içi şiddet konusunda bilgi ve tutumlarının değerlendirilmesi. Genel Tıp Dergisi 2007;17:105-10.
  • World Health Organization (WHO) Violence against women: What health workers can do? [Electronic version]. Retrieved March 21. 2008. htpp://who. int/gender/violence/en/u9.pdf. Erişim tarihi: 23.05.2011.
  • Yazıcı S, Mamuk R. Sağlık Çalışanlarının Kadına Yönelik Şiddete Yaklaşımları. Bakırköy Tıp Dergisi 2010;6:73-7.
  • Güler N. Gebelikte eşi tarafından kadına uygulanan fiziksel, duygusal, cinsel ve ekonomik şiddet ve ilişkili faktörler. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi 2010;3:72-7.
  • Alpar D. Gebe kadınların aile içi şiddete maruz kalma durumlarının belirlenmesi. Yüksek lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2008.
  • Yayla İ. Hekim ve hemşirelerin kadına yönelik şiddet ile ilgili bilgi, tutum ve davranış düzeyleri. Yüksek lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2009.
  • Bozkurt Ö, Daşıkan Z, Kavlak O, ve ark. Ebelik öğrencilerinin gebelikte şiddet konusundaki bilgi, görüş ve mesleki tutumlarının belirlenmesi. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi 2013;2:99-107.
  • Davis J, Kaups K, Campbell S, et al. Domestic violence and the trauma surgeon: results of a study on knowledge and education. J Am Coll Surg. 2000;19:347–53.
  • Baysan L, Karadağlı A. Hemşire ve ebelerin kadına yönelik şiddet belirtilerini tanımalarına ilişkin ölçek geliştirme. Sağlık ve Toplum Dergisi 2006;16:101-12.
  • Akın B, Kıyak S. Hemşire ve ebelerin kadına yönelik şiddet konusunda bilgi ve tutumları. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2010;12:5-16.
  • T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetle Mücadelede Sağlık Hizmetleri 2008, Ankara, ss:63.
  • Colley Gilbert BJ, Johnson CH, Morrow B, Gaffield ME, Ahluwalia I. Prevalence of selected maternal and infant characteristics, Pregnancy Risk Assessment Monitoring System (PRAMS) 1997. MMWR CDC Surveill Summ 1999;48:1–37.
  • Ezechi OC, Kalu BK, Ezechi LO, Nwokoro CA, Ndububa VI, Okeke GC. Prevalence and pattern of domestic violence against pregnant Nigerian women. Journal of Obstetrics and Gynecology 2004;24:652–6.
  • Gazmararian JA, Lazorick S, Spitz AM, Ballard TJ, Saltzman LE, Marks JS. Prevalence of violence against pregnant women. Journal of the American Medical Association 1996;275:1915–20.
  • Karaoğlu L, Celbis O, Ercan C, Ilgar M, Pehlivan E, Güneş G, et al. Physical, emotional and sexual violence during pregnancy in Malatya, Turkey. Europ Journal Public Health 2006;16:149–56.
  • Valladares E, Pena R, Persson LA, Hogberg U. Violence against pregnant women: prevalence and characteristics. A population- based study in Nicaragua. An International Journal of Obstetrics and Gynaecology 2005;112:1243-8.
  • Sampselle C, Petersen B, Murtland T, Oakley D. Prevalence Of Abuse Among Pregnant Women Choosing Certified Nurse-Midwife Or Physician Providers, Journal of Midwifery and Women’s Health 1992;37,269-73.
  • Öztürk H, Sevil Ü. Gebelikte şiddet. Sağlık ve Toplum Dergisi 2005;15:25-31.
  • Yanıkkerem E. Kadına uygulanan şiddetin üreme sağlığına etkisi. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Okulu Dergisi 2002;5:68-72.
  • Davas HA, Ergin I, Hassoy H, ve ark. Müfredata eklenen bir dersin ikinci sınıf tıp öğrencilerinin kadına yönelik şiddetle ilgili bilgi ve tutumlarına etkilerinin değerlendirilmesi. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi 2011;9:144-56.
  • Orhan SA, Gölbaşı Z. Birinci basamak sağlık kurumlarında çalışan sağlık personelinin kadına yönelik aile içi şiddet konusundaki görüş ve uygulamaları. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2011;2:21-32.

Son Sınıf Hemşirelik ve Ebelik Öğrencilerinin Gebelikte Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetle İlgili Görüşleri

Year 2016, Issue: 4, 202 - 208, 01.12.2016

Didem Kaya Zehra Gölbaşı

Abstract

Amaç: Bu çalışma son sınıf hemşirelik ve ebelik öğrencilerinin gebelikte kadına yönelik şiddetle ilgili görüşlerini belirlemek amacıyla tanımlayıcı olarak yapılmıştır. Yöntem: Çalışmanın örneklemini 124 son sınıf öğrenci 88 hemşirelik, 36 ebelik öğrencisi oluşturmuş ve veriler araştırmacılar tarafından literatür doğrultusunda hazırlanan bir soru formu ile toplanmıştır. Verilerin istatistiksel analizi, yüzde dağılımları ve ki-kare testi kullanılarak yapılmış ve yorumlanmıştır. Bulgular: Öğrencilerin %50.8’i aile içi şiddet AİŞ uygulayan kişiye yönelik yasal yaptırımlar, %49.2’si AİŞ mağdurunun yasal hakları, %31.5’i AİŞ’ye müdahale ve %29.0’ı gebelikte şiddet sıklığı ve önemi konularında eğitimleri süresince aldıkları bilgiyi yetersiz bulmuşlardır. Diğer taraftan öğrencilerin %38.7’si gebelikte şiddet sıklığı ve önemi, %53.2’si gebelikte şiddetin anne ve fetal sağlığa etkileri, %51.6’sı gebelikte şiddetin doğum sonu anne ve bebek sağlığına etkileri konularında eğitimleri süresince aldıkları bilgiyi yeterli bulmuşlardır. Öğrencilerin %98.4’ü “kadının istemediği halde çocuk doğurmaya zorlanması bir şiddet türüdür”, %83.1’i “bebeğin cinsiyetinin kız ya da erkek olması gebelik döneminde kadının şiddete maruz kalmasına neden olabilir”, %90.3’ü “prenatal bakım sırasında gebe kadının şiddete uğrama riskini belirlemek sağlık personellerinin önemli görevlerinden biridir”, %87.9’unun “sağlık personelinin mesleki eğitiminde gebelikte şiddet konusuna daha fazla yer verilmelidir” ve %48.4’ünün ise “gebelikte şiddet sağlık personelinin göz ardı ettiği bir sorundur” ifadelerine katıldıkları belirlenmiştir. Sonuç: Öğrencilerin çoğunluğu, gebelik döneminde kadının şiddete maruz kalmasına neden olabilecek olası durumları, sağlık personelinin gebe kadının yaşadığı şiddeti erken tanılamada önemli bir yere sahip olduğunu ifade etmektedirler. Ancak öğrencilerin eğitimleri sırasında genelde AİŞ ve özelde gebelikte şiddet konusunda yeterli bilgi almadıkları söylenebilir

Keywords

hemşirelik öğrencileri ebelik öğrencileri gebelikte şiddet aile içi şiddet

References

  • Ankara Tabip Odası. Kadına Yönelik Şiddet ve Hekimlik Sempozyumu kitabı. Ankara Tabip Odası Yayınları. Ankara;2003
  • Calderón H, Gilbert P, Jackson R, et al. Cueing prenatal providers effects on discussions of intimate partner violence. American Journal of Preventive Medicine 2008;34:134-7.
  • Dearwater SR, Coben JH, Campbell JC, et al. Prevalence of intimate partner abuse in women treated at community hospital emergency departments. Journal of the American Medical Association 1998;280:433-8.
  • Phillips C. Family-Centered Maternity Care. Jones and Bartlett Publishers, 2003.
  • Hilberman E, Munson K. Sixty battered women. Int J Victimol 1978;2:460-70.
  • Yanıkkerem E. Şiddetin kadın sağlığına etkileri ve sağlık çalışanlarının rolü. Kadın Çalışmaları Dergisi 2007;2:32-47.
  • Eryılmaz G. Aile içi şiddet, kadın sağlığı ve hemşirelik. Cumhuriyet Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2001;5:19-24.
  • Avery M. Physical violence against pregnant women in north carolina:1997-2000. State Center for Health Statistics Statistical Brief 2003;No. 25.
  • Ayrancı Ü, Günay Y, Ünlüoğlu H. Hamilelikte aile içi eş şiddeti. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2002;3:75-87.
  • Karmaliani R, Irfan F, Bann C, et al. Domestic violence prior to and during pregnancy among Pakistani women. Acta Obstetricia et Gynecologica 2008;87:1194-1201.
  • Moraes C, Reichenheim M. Domestic violence during pregnancy in rio de janeiro, Brazil. International Journal of Gynecology and Obstetrics 2002;79:269-77.
  • Leung W, Leung T, Lam J, et al. The prevalence of domestic violence against pregnant women in a chinese community. International Journal of Gynecology & Obstetrics 1999;66:23-30.
  • Giray H, Keskinoğlu P, Sönmez Y, Meseri R, ve ark. Gebelikte aile içi şiddet ve etkileyen etmenler. Sted 2005;14:217-20.
  • Ayrancı Ü, Günay Y, Ünlüoğlu I. Hamilelikte aile içi şiddet: birinci basamak sağlık kurumlarına başvuran kadınlar arasında bir araştırma. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2002;3:75-87.
  • Taşpınar A, Bolsoy N, Şirin A. Gebeler fiziksel şiddete uğruyorlar mı? Manisa örneği. Adli Psikiyatri Dergisi 2005;2:41-7.
  • T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet 2009, Ankara.
  • Walton-Moss J, Campbell J. Intimate Partner Violence: Implication For Nursing. Online Journal Of Issues in Nursing 2002;7(1).
  • Şahin NH, Dişsiz M, Sömek A, Dinç H. Sağlık çalışanlarının aile içi şiddet deneyimleri ve bu konudaki yaklaşımlarının belirlenmesi. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2008;10:18-31.
  • Karaçam Z, Çalışır H, Dündar E ve ark. Evli kadınların aile içi şiddet görmelerini etkileyen faktörler ve kadınların şiddete ilişkin bazı özellikler. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi 2006;22:71-88.
  • Hedin LW, Janson PO. Domestic violence during pregnancy: the prevalence of physical injuries, substance use, abortions and miscarriages. Acta Obstet Gynecol Scand 2000;79:625-30.
  • Elmalı F, Erten Z, Zincir H, ve ark. Hemşire ve ebelerin aile içi fiziksel şiddete bakış açıları maruziyetleri. Sağlık Bilimleri Dergisi 2011;20:39-47.
  • Yanıkkerem E, Karadaş G, Adıgüzel B, ve ark. Domestic violence during pregnancy in turkey and responsibility of prenatal healthcare providers. American Journal of Perinatology 2006;23:93-104.
  • Şen S, Egelioğlu N, Kavlak O, Sevil Ü. Sağlık profesyonellerinin gebelikte şiddet konusundaki farkındalıklarının belirlenmesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 2012;9:20-33.
  • Davas AA, Aksu F. The training needs of Turkish emergency department personnel regarding intimate partner violence. BMC Public Health 2007;7:1-10.
  • Gömbül Ö, Buldukoğlu K. Hemşirelerin kadın ve kadına yönelik eş şiddetine ilişkin görüşleri. Kriz Dergisi 1997;5:103-14.
  • Tunçel E, Dündar C, Peşken Y. Ebelik ve hemşirelik öğrencilerinin aile içi şiddet konusunda bilgi ve tutumlarının değerlendirilmesi. Genel Tıp Dergisi 2007;17:105-10.
  • World Health Organization (WHO) Violence against women: What health workers can do? [Electronic version]. Retrieved March 21. 2008. htpp://who. int/gender/violence/en/u9.pdf. Erişim tarihi: 23.05.2011.
  • Yazıcı S, Mamuk R. Sağlık Çalışanlarının Kadına Yönelik Şiddete Yaklaşımları. Bakırköy Tıp Dergisi 2010;6:73-7.
  • Güler N. Gebelikte eşi tarafından kadına uygulanan fiziksel, duygusal, cinsel ve ekonomik şiddet ve ilişkili faktörler. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi 2010;3:72-7.
  • Alpar D. Gebe kadınların aile içi şiddete maruz kalma durumlarının belirlenmesi. Yüksek lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2008.
  • Yayla İ. Hekim ve hemşirelerin kadına yönelik şiddet ile ilgili bilgi, tutum ve davranış düzeyleri. Yüksek lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2009.
  • Bozkurt Ö, Daşıkan Z, Kavlak O, ve ark. Ebelik öğrencilerinin gebelikte şiddet konusundaki bilgi, görüş ve mesleki tutumlarının belirlenmesi. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi 2013;2:99-107.
  • Davis J, Kaups K, Campbell S, et al. Domestic violence and the trauma surgeon: results of a study on knowledge and education. J Am Coll Surg. 2000;19:347–53.
  • Baysan L, Karadağlı A. Hemşire ve ebelerin kadına yönelik şiddet belirtilerini tanımalarına ilişkin ölçek geliştirme. Sağlık ve Toplum Dergisi 2006;16:101-12.
  • Akın B, Kıyak S. Hemşire ve ebelerin kadına yönelik şiddet konusunda bilgi ve tutumları. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2010;12:5-16.
  • T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetle Mücadelede Sağlık Hizmetleri 2008, Ankara, ss:63.
  • Colley Gilbert BJ, Johnson CH, Morrow B, Gaffield ME, Ahluwalia I. Prevalence of selected maternal and infant characteristics, Pregnancy Risk Assessment Monitoring System (PRAMS) 1997. MMWR CDC Surveill Summ 1999;48:1–37.
  • Ezechi OC, Kalu BK, Ezechi LO, Nwokoro CA, Ndububa VI, Okeke GC. Prevalence and pattern of domestic violence against pregnant Nigerian women. Journal of Obstetrics and Gynecology 2004;24:652–6.
  • Gazmararian JA, Lazorick S, Spitz AM, Ballard TJ, Saltzman LE, Marks JS. Prevalence of violence against pregnant women. Journal of the American Medical Association 1996;275:1915–20.
  • Karaoğlu L, Celbis O, Ercan C, Ilgar M, Pehlivan E, Güneş G, et al. Physical, emotional and sexual violence during pregnancy in Malatya, Turkey. Europ Journal Public Health 2006;16:149–56.
  • Valladares E, Pena R, Persson LA, Hogberg U. Violence against pregnant women: prevalence and characteristics. A population- based study in Nicaragua. An International Journal of Obstetrics and Gynaecology 2005;112:1243-8.
  • Sampselle C, Petersen B, Murtland T, Oakley D. Prevalence Of Abuse Among Pregnant Women Choosing Certified Nurse-Midwife Or Physician Providers, Journal of Midwifery and Women’s Health 1992;37,269-73.
  • Öztürk H, Sevil Ü. Gebelikte şiddet. Sağlık ve Toplum Dergisi 2005;15:25-31.
  • Yanıkkerem E. Kadına uygulanan şiddetin üreme sağlığına etkisi. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Okulu Dergisi 2002;5:68-72.
  • Davas HA, Ergin I, Hassoy H, ve ark. Müfredata eklenen bir dersin ikinci sınıf tıp öğrencilerinin kadına yönelik şiddetle ilgili bilgi ve tutumlarına etkilerinin değerlendirilmesi. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi 2011;9:144-56.
  • Orhan SA, Gölbaşı Z. Birinci basamak sağlık kurumlarında çalışan sağlık personelinin kadına yönelik aile içi şiddet konusundaki görüş ve uygulamaları. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2011;2:21-32.
There are 46 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Didem Kaya

Zehra Gölbaşı

Publication Date December 1, 2016
Published in Issue Year 2016Issue: 4

Cite

EndNote Kaya D, Gölbaşı Z (December 1, 2016) Son Sınıf Hemşirelik ve Ebelik Öğrencilerinin Gebelikte Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetle İlgili Görüşleri. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 4 202–208.