Eklem hareket açıklığı ölçümünde kullanılan iki akıllı telefon uygulamasının uygulayıcı içi ve uygulayıcılar arası güvenirliğinin incelenmesi

Elvan Keleş; Engin Şimşek; Metin Salmanı; Tülay Tarsuslu Şimşek; Salih Angın; Yavuz Yakut

Research Article

Eklem hareket açıklığı ölçümünde kullanılan iki akıllı telefon uygulamasının uygulayıcı içi ve uygulayıcılar arası güvenirliğinin incelenmesi

Year 2016, Volume: 3 Issue: 1, 21 - 29, 01.04.2016

Elvan Keleş Engin Şimşek Metin Salmanı Tülay Tarsuslu Şimşek Salih Angın Yavuz Yakut

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı Compass 42 (2.1) ve Clinometer (4.3.1 (1412091) on İOS) ile yapılan servikal bölge, üst ve alt ekstremite eklem hareket açıklığı (EHA) ölçümlerine ait uygulayıcı içi ve uygulayıcılar arası güvenirliğin incelenmesiydi.

Yöntem: Çalışmaya 30 (13 kadın, 17 erkek) gönüllü dahil edildi. İki uygulayıcı tarafından bireyler 30 dakika dinlenme aralığı ile aynı gün değerlendirildi ve ikinci değerlendirmeleri ise en az 24 saat olmak üzere 4 gün içinde gerçekleştirildi.

Bulgular: Birinci ve 2. uygulayıcıda test-tekrar test güvenirliği en yüksek servikal lateral fleksiyon hareketlerinde bulundu (ICC= 0,881-0,787). Diğer hareketlerde güvenirlik ICC= 0,104-0,726 arasında değişmekteydi. Uygulayıcılar arası güvenirlikte ise en yüksek güvenirlik servikal lateral fleksiyonda (ICC=0,758) en düşük güvenirlik ise kalça abduksiyonunda bulundu (ICC=0,158).

Sonuç: İlerleyen teknolojiyle birlikte artan akıllı telefon uygulamalarının özellikle sağlık alanı çalışmalarından önce pilot çalışmalarla güvenirlikleri incelenmelidir. Program güncellemeleriyle birlikte geçerlilik ve güvenilirlik çalışmaları tekrarlanmalıdır. Klasik gonyometreye göre kullanım kolaylığı olmasına rağmen ölçüm standartlarının yetersizliği nedeniyle şuaşamada klinikte kullanılması önerilmemektedir.

Keywords

Eklem hareket açıklığı, Akıllı telefon, Güvenirlik

References

1. Norkin CC, White DJ. Measurement of Joint Motion: A Guide to Goniometry. Philadelphia: F.A. Davis Company; 2003.
2. Clapper MP, Wolf SL. Comparison of the reliability of the orthoranger and the standard goniometer for assessing active lower extremity range of motion. Phys Ther. 1988;68:214-218.
3. http://www.yaklasim.com/SgkYonetmelikleri.as px. Ek-2: Özür Oranları Cetveli. Erişim: 23.09.2015
4. Kolber MJ, Hanney WJ. The reliability and concurrent validity of shoulder mobility measurements using a digital inclinometer and goniometer: A technical report. Int J Sports Phys Ther. 2012;7:306-313.
5. Gajdosik RL, Bohannon RW. Clinical measurement of range of motion. Review of goniometry emphasizing reliability and validity. Phys Ther. 1987;67:1867-1872.
6. Laflamme YT, Boutin N, Dion AM, et al. Reliability and criterion validity of two applications of the iphone to measure cervical range of motion in healthy participants. J Neuroeng Rehabil. 2013;10:69-78.
7. Shin SH, Ro DH, Lee OS et al. Within-day reliability of shoulder range of motion measurement with a smartphone. Man Ther. 2012;17:298-304.
8. Werner BC, Holzgrefe RE, Griffin JW, et al. Validation of an innovative method of shoulder range-of-motion measurement using a smartphone clinometer application. J Shoulder Elbow Surg. 2014;23:275-282.
9. Milani P, Coccetta CA, Rabini A, et al. Mobile smartphone applications for body position measurement in rehabilitation: A review of goniometric tools. PM R. 2014;6:1038-1043.
10. Hopkins WG. Measures of reliability in sports medicine and science. Sports Med. 2000;30:1-15.

Year 2016, Volume: 3 Issue: 1, 21 - 29, 01.04.2016

Elvan Keleş Engin Şimşek Metin Salmanı Tülay Tarsuslu Şimşek Salih Angın Yavuz Yakut

Abstract

References

1. Norkin CC, White DJ. Measurement of Joint Motion: A Guide to Goniometry. Philadelphia: F.A. Davis Company; 2003.
2. Clapper MP, Wolf SL. Comparison of the reliability of the orthoranger and the standard goniometer for assessing active lower extremity range of motion. Phys Ther. 1988;68:214-218.
3. http://www.yaklasim.com/SgkYonetmelikleri.as px. Ek-2: Özür Oranları Cetveli. Erişim: 23.09.2015
4. Kolber MJ, Hanney WJ. The reliability and concurrent validity of shoulder mobility measurements using a digital inclinometer and goniometer: A technical report. Int J Sports Phys Ther. 2012;7:306-313.
5. Gajdosik RL, Bohannon RW. Clinical measurement of range of motion. Review of goniometry emphasizing reliability and validity. Phys Ther. 1987;67:1867-1872.
6. Laflamme YT, Boutin N, Dion AM, et al. Reliability and criterion validity of two applications of the iphone to measure cervical range of motion in healthy participants. J Neuroeng Rehabil. 2013;10:69-78.
7. Shin SH, Ro DH, Lee OS et al. Within-day reliability of shoulder range of motion measurement with a smartphone. Man Ther. 2012;17:298-304.
8. Werner BC, Holzgrefe RE, Griffin JW, et al. Validation of an innovative method of shoulder range-of-motion measurement using a smartphone clinometer application. J Shoulder Elbow Surg. 2014;23:275-282.
9. Milani P, Coccetta CA, Rabini A, et al. Mobile smartphone applications for body position measurement in rehabilitation: A review of goniometric tools. PM R. 2014;6:1038-1043.
10. Hopkins WG. Measures of reliability in sports medicine and science. Sports Med. 2000;30:1-15.

There are 10 citations in total.

Details

Primary Language	Turkish
Journal Section	Articles
Authors	Elvan Keleş This is me Engin Şimşek This is me Metin Salmanı This is me Tülay Tarsuslu Şimşek This is me Salih Angın This is me Yavuz Yakut
Publication Date	April 1, 2016
Submission Date	February 23, 2016
Published in Issue	Year 2016 Volume: 3 Issue: 1

Cite

Vancouver	Keleş E, Şimşek E, Salmanı M, Tarsuslu Şimşek T, Angın S, Yakut Y. Eklem hareket açıklığı ölçümünde kullanılan iki akıllı telefon uygulamasının uygulayıcı içi ve uygulayıcılar arası güvenirliğinin incelenmesi. JETR. 2016;3(1):21-9.