Abstract
Amaç: Doğum sürecinde ebelerle iletişiminin kadınların doğum deneyimine etkisini incelemektir.
Gereçler ve Yöntem: Bu tanımlayıcı tipte kesitsel araştırmanın örneklemini, Mart 2016- Ekim 2016 tarihleri arasında İzmir’de Sağlık Bakanlığı’na bağlı bir devlet hastanesinde normal doğum yapmış 353 kadın oluşturmaktadır. Katılımcılarla yapılan yüzyüze görüşmelerde veri toplamak için "Lohusa Tanıtım Formu", "Doğumda Ebeyle İletişimi Değerlendirme Formu" ve “Wijma Doğum Beklentisi/Deneyimi Ölçeğinin B Versiyonu” kullanılmıştır. Bulguların analizinde SPSS istatistik programı aracılığıyla frekans, yüzde, ortalama, standart sapma hesaplanmış, ki kare ve korelasyon analizleri uygulanmıştır.
Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 26,72 ± 5,05 olup ortalama doğum sayısı 2,08±1,07’dir. Doğumların büyük çoğunluğu (%88,7) gebeyi takip eden ebe tarafından, %11,3’ü ise doğum sürecinde müdahale eden ebe ve doktor tarafından yaptırılmıştır. Katılımcıların, Doğumda Ebeyle İletişimi Değerlendirme Formu’ndan aldıkları puanların ortalaması 25,03±6,52; Wijma Doğum Beklentisi/Deneyimi Ölçeği’nin B Versiyonu’ndan aldıkları puan ortalaması ise 89,95±23,08’dir. Bulgular, kadınların ebelerin iletişim davranışlarını algılama düzeyi ile doğum beklentisi/deneyimi arasında negatif yönlü, orta düzeyde güçlü ve istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olduğunu göstermektedir (r= ,36; p< 0,05).
Sonuç: Ebelerin doğum eyleminde sergiledikleri olumlu ve etkili iletişim becerileri, kadınların doğum deneyimini olumlu yönde etkilemiştir.
Keywords
Supporting Institution
Manisa Celal Bayar Üniversitesi Bilimsel Araştırma Proje Koordinatörlüğü
Project Number
2016-050
Thanks
Araştırmaya katılmayı kabul ederek destek veren tüm kadınlara teşekkür ediyoruz
References
- 1. Dahlberg U, Persen J, Skogas, AK, Selboe S T, Marit Torvik H AI. How can midwives promote a normal birth and a positive birth experience? The experience of first-time Norwegian mothers. Sex Reprod. 2016;7:2–7.
- 2. Martin CH, Fleming V. The birth satisfaction scale. Int J Health Care Qual Assur. 2011;24(2):124–35.
- 3. Sigurdardottir VL, Gamblec J, Gudmundsdottir B, Kristjansdottir H, Sveinsdottir H, Gottfredsdottira H. The predictive role of support in the birth experience: A longitudinal cohort study. Women and Birth. 2017;30:450–459.
- 4. Üst Z, Pasinlioğlu T. Primipar ve multipar gebelerde doğum ve postpartum döneme ilişkin endişelerin belirlenmesi. Sağlık Bilim ve Meslekleri Dergisi. 2015;2(3):306–17.
- 5. Yılmaz E, Nazik F. The Correlation Between Perception of Birth And Nursing Care Levels of Mothers . Tıp Dergisi The Journal of Gynecology-Obstetrics and Neonatology Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi. 2018;15(2):52-55.
- 6. Dahlberg U, Aune I. The woman’s birth experience—The effect of interpersonal relationships and continuity of care. Midwifery. 2013;29:407–15.
- 7. Pantoja L, Weeks FH, Ortiz J, Cavada G, Foster J, Binfa L. Dimensions of childbirth care associated with maternal satisfaction among low-risk Chilean women. Health Care Women Int . 2020;41(1):89–100.
- 8. Boz İ, Mehtap A, Uçan H, Duman F, Göksu M, Çoşkun G, et al. Gebelerin Doğum Eyleminde Algıladıkları Destekleyici Bakım ile Doğum Algıları Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi. Jinekoloji - Obstet ve Neonatoloji Tıp Derg. 2019;16(4):187–90.
- 9. Chang YS, Coxon K, Portela AG, Furuta M, Bick D. Interventions to support effective communication between maternity care staff and women in labour: A mixed-methods systematic review. Midwifery. 2018;59:4–16.
- 10. Hodnett ED, Gates S, Hofmeyr GJ, Sakala C. Continuous support for women during childbirth. Hodnett ED, editor. Vol. 2013, Cochrane Database of Systematic Reviews. Chichester, UK: John Wiley & Sons Ltd; 2013.
- 11. Ildan Calim S, Saruhan A. The Effect of interpersonal communication training given according to the Travelbee Theory on midwives’ communications skills and mothers’ birth satisfaction. Life Science. 2019;14(4):104–21.
- 12. Çankaya S, Ak A, Polat Y, Filiz F, Künduro F, Mızrak F, et al. Doğum için başvuran gebelerin empatik iletişim beklentilerinin ebeler tarafından karşılanma durumu. Genel Tıp Dergisi: 2014;24: 7-14.
- 13. Kızılkaya N. Kadınların doğum eylemindeki destekleyici hemşirelik davranışlarına yönelik görüşleri. Perinatoloji Dergisi. 1997(5): 113-116.
- 14. Pınar G, Pınar T. Yeni Doğum yapmış kadınların empatik iletişim beklentilerinin ebe/hemşireler tarafından karşılanma durumu. Tıp Araştırmaları Dergisi. 2009:7(3):132-140.
- 15. Grigoryan R, Thompson ME, Crape B, Hekimian K. Explaining Women’s High Satisfaction With Objectively Poor Quality Childbirth Services: Armenia as a Case Study. Health Care Women Int. 2015;36(1):121–34.
- 16. Dağlar G, Güler H. Ebelerin doğum anında annelere verdiği bakım hizmeti: Annelerin değerlendirmeleri ve beklentileri. Artemis, 2004;5(1): 42-47.
- 17. Uçar E, Kızılkaya Beji N. Wijma Doğum Beklentisi /Deneyimi Ölçeği B Versiyonu’ nun Geçerlik Ve Güvenirlik Çalışması . Haliç Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi (Danışman: Prof. Dr. Nezihe KIZILKAYA BEJİ). İstanbul, 2013.
- 18. Preis H, Lobel M, Benyamini Y. Between Expectancy and Experience: Testing a Model of Childbirth Satisfaction. Psychol Women Q. 2019 Mar 1;43(1):105–17.
- 19. Nilsson L, Thorsell T, HertfeltWahn E, Ekström A. Factors influencing positive birth experiences of first time mothers. Nursing Research and Practice. 2013(6):349124.
- 20. Çiçek Ö, Mete S. Sık Karşılaşılan Bir Sorun: Doğum Korkusu. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektron Dergisi. 2015;8(4):263–8.
- 21. İsbir GG, Topcu B. Effects of Intrapartum Oxytocin Induction on the Labor Pain and Fear of Labor. J Educ Res Nurs. 2018;15(2):94–8.
- 22. Murphy H, Strong J. Just another ordinary bad birth? A narrative analysis of first time mothers’ traumatic birth experiences. Health Care Women Int. 2018;39(6):619–43.
- 23. Kitzinger C, Kitzinger S. Birth trauma: talking with women and the value of conversation analysis. Br J Midwifery. 2007;15(5):256–64.
Abstract
Aim: The aim of this study is to examine the relationship between the ability to communicate of midwives with the birth experience of women.
Material and Methods: The sample of this cross-sectional descriptive research consists of 353 women who gave birth by vaginal delivery in a state hospital affiliated to the Health Ministry in İzmir between March 2016 and October 2016. In order to collect data in face-to-face interviews with the participants, “Puerperant Description Form”, “The Communication with Midwife Assessment Form in Childbirth” and “Wijma Scale, B Version of Expectation of Giving Birth /Experience” were used. In the analysis of the findings, frequency, percentage, mean, standard deviation were calculated, chi-square and correlation analysis were applied using the SPSS statistical program.
Results: Average age of the women who participated in the research is 26,72 ± 5,05. Most of the births (88,7 %) of women were done by the midwife who followed the pregnancy, and 11,3 % of them by midwife and doctor who intervened during the birth process. Average point of the women who have got from Form of Assessment of Communication Perception of Women in the Childbearing Process was found as 25,03±6,52 (max: 33,00). The average score obtained by the participants from the Form for the Assessment of Perception of Communication with Midwives in Birth Process is 25.03 ± 6.52 (Max: 33.00; The average score they got from Version B of the Wijma Birth Expectancy / Experience Scale is 89.95 ± 23.08. The findings show that there is a negative, moderately strong, and statistically significant relationship between women's perception of the communication behaviors of midwives and their birth expectation/experience (r =, 36; p <0.05).
Conclusion: The positive and effective communication skills that midwives exhibit during labor positively affect the birth experience of women.
Keywords
Project Number
2016-050
References
- 1. Dahlberg U, Persen J, Skogas, AK, Selboe S T, Marit Torvik H AI. How can midwives promote a normal birth and a positive birth experience? The experience of first-time Norwegian mothers. Sex Reprod. 2016;7:2–7.
- 2. Martin CH, Fleming V. The birth satisfaction scale. Int J Health Care Qual Assur. 2011;24(2):124–35.
- 3. Sigurdardottir VL, Gamblec J, Gudmundsdottir B, Kristjansdottir H, Sveinsdottir H, Gottfredsdottira H. The predictive role of support in the birth experience: A longitudinal cohort study. Women and Birth. 2017;30:450–459.
- 4. Üst Z, Pasinlioğlu T. Primipar ve multipar gebelerde doğum ve postpartum döneme ilişkin endişelerin belirlenmesi. Sağlık Bilim ve Meslekleri Dergisi. 2015;2(3):306–17.
- 5. Yılmaz E, Nazik F. The Correlation Between Perception of Birth And Nursing Care Levels of Mothers . Tıp Dergisi The Journal of Gynecology-Obstetrics and Neonatology Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi. 2018;15(2):52-55.
- 6. Dahlberg U, Aune I. The woman’s birth experience—The effect of interpersonal relationships and continuity of care. Midwifery. 2013;29:407–15.
- 7. Pantoja L, Weeks FH, Ortiz J, Cavada G, Foster J, Binfa L. Dimensions of childbirth care associated with maternal satisfaction among low-risk Chilean women. Health Care Women Int . 2020;41(1):89–100.
- 8. Boz İ, Mehtap A, Uçan H, Duman F, Göksu M, Çoşkun G, et al. Gebelerin Doğum Eyleminde Algıladıkları Destekleyici Bakım ile Doğum Algıları Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi. Jinekoloji - Obstet ve Neonatoloji Tıp Derg. 2019;16(4):187–90.
- 9. Chang YS, Coxon K, Portela AG, Furuta M, Bick D. Interventions to support effective communication between maternity care staff and women in labour: A mixed-methods systematic review. Midwifery. 2018;59:4–16.
- 10. Hodnett ED, Gates S, Hofmeyr GJ, Sakala C. Continuous support for women during childbirth. Hodnett ED, editor. Vol. 2013, Cochrane Database of Systematic Reviews. Chichester, UK: John Wiley & Sons Ltd; 2013.
- 11. Ildan Calim S, Saruhan A. The Effect of interpersonal communication training given according to the Travelbee Theory on midwives’ communications skills and mothers’ birth satisfaction. Life Science. 2019;14(4):104–21.
- 12. Çankaya S, Ak A, Polat Y, Filiz F, Künduro F, Mızrak F, et al. Doğum için başvuran gebelerin empatik iletişim beklentilerinin ebeler tarafından karşılanma durumu. Genel Tıp Dergisi: 2014;24: 7-14.
- 13. Kızılkaya N. Kadınların doğum eylemindeki destekleyici hemşirelik davranışlarına yönelik görüşleri. Perinatoloji Dergisi. 1997(5): 113-116.
- 14. Pınar G, Pınar T. Yeni Doğum yapmış kadınların empatik iletişim beklentilerinin ebe/hemşireler tarafından karşılanma durumu. Tıp Araştırmaları Dergisi. 2009:7(3):132-140.
- 15. Grigoryan R, Thompson ME, Crape B, Hekimian K. Explaining Women’s High Satisfaction With Objectively Poor Quality Childbirth Services: Armenia as a Case Study. Health Care Women Int. 2015;36(1):121–34.
- 16. Dağlar G, Güler H. Ebelerin doğum anında annelere verdiği bakım hizmeti: Annelerin değerlendirmeleri ve beklentileri. Artemis, 2004;5(1): 42-47.
- 17. Uçar E, Kızılkaya Beji N. Wijma Doğum Beklentisi /Deneyimi Ölçeği B Versiyonu’ nun Geçerlik Ve Güvenirlik Çalışması . Haliç Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi (Danışman: Prof. Dr. Nezihe KIZILKAYA BEJİ). İstanbul, 2013.
- 18. Preis H, Lobel M, Benyamini Y. Between Expectancy and Experience: Testing a Model of Childbirth Satisfaction. Psychol Women Q. 2019 Mar 1;43(1):105–17.
- 19. Nilsson L, Thorsell T, HertfeltWahn E, Ekström A. Factors influencing positive birth experiences of first time mothers. Nursing Research and Practice. 2013(6):349124.
- 20. Çiçek Ö, Mete S. Sık Karşılaşılan Bir Sorun: Doğum Korkusu. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektron Dergisi. 2015;8(4):263–8.
- 21. İsbir GG, Topcu B. Effects of Intrapartum Oxytocin Induction on the Labor Pain and Fear of Labor. J Educ Res Nurs. 2018;15(2):94–8.
- 22. Murphy H, Strong J. Just another ordinary bad birth? A narrative analysis of first time mothers’ traumatic birth experiences. Health Care Women Int. 2018;39(6):619–43.
- 23. Kitzinger C, Kitzinger S. Birth trauma: talking with women and the value of conversation analysis. Br J Midwifery. 2007;15(5):256–64.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Health Care Administration |
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Project Number | 2016-050 |
| Publication Date | April 1, 2021 |
| Submission Date | September 7, 2020 |
| Acceptance Date | January 31, 2021 |
| Published in Issue | Year 2021 Volume: 18 Issue: 1 |
