Mevsimlik Tarım İşçisi Kadınlarda Doğurganlık ve Aile Planlaması Yöntemi Kullanım Durumlarının Belirlenmesi
Abstract
Amaç: Bu çalışmada, mevsimlik tarım işçisi kadınlarda
doğurganlık ve aile planlaması yöntemi kullanım durumlarının
belirlenmesi amaçlanmıştır.
Gereç ve Yöntem: Kesitsel tipteki bu çalışma; Temmuz-Kasım
2016 tarihleri arasında Kayseri ve çevresinde tarım işçiliğinde
çalışmak amacıyla gelen ve çeşitli kamp alanlarında bahar, yaz
ve güz mevsimi boyunca sürekli yer değiştiren mevsimlik tarım
işçileri üzerinde yapıldı. Veri toplama aracı olarak kadınların yaş,
cinsiyet, medeni durum, öğrenim durumu vb. sosyodemografik
özellikleri ile canlı doğum, ölü doğum, düşük, yaşayan çocuk
sayısı gibi doğurganlık özelliklerini ve aile planlaması yöntemi
kullanım durumlarını belirlemeye yönelik 45 soruluk anket formu
kullanıldı. Veriler, araştırma ekibindeki 4 araştırmacı tarafından
tarım işçilerinin çadır kurdukları bölgelerde yüz yüze görüşme
yöntemiyle toplandı. Bu çalışmada 141 evli kadına ait veriler
değerlendirildi.
Bulgular: Araştırma grubunun yaş ortalaması 34.2±12.1 %0.7’si
18 yaş altında, %69.5’i okuryazar değildi. Evli kadınların %
50.3’ünün ilk gebelik yaşı 15-20 arasındaydı. Canlı doğum sayısı
4’ten fazla olan kadınların oranı % 62.7 idi. En az bir kez düşük
yapmış kadınların oranı %42.5 iki gebelik arasında geçen süre 2
yıldan az olan kadınların oranı ise %86.5 idi. Kadınların %70.6’sının
bugüne kadar hiç aile planlaması yöntemi kullanmadığı belirlendi.
Sonuç: Tarım işçisi kadınların genel topluma göre erken çocuk
sahibi olduğu, çok sayıda ve sık aralıklarla gebe kaldığı, ayrıca
doğum kontrol yöntemi kullanım oranının oldukça düşük düzeyde
olduğu belirlendi.
References
- 1. Kaya M, Özgülnar N. Mevsimlik (Gezici/Geçici) Tarım İşçilerinin İki Yerleşim Birimindeki Yaşam Koşulları ve Sağlık Durumlarına Niteliksel Bakış. Turk J Public Health 2015;13(2): 115-126.
- 2. Fereli S, Aktaç Ş, Güneş FE. Mevsimlik Tarım İşçilerinin Çalışma Koşulları, Beslenme Durumları ve Görülen Sorunları. Gazi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2016;1(3): 36-47.
- 3. h t t p : / / w w w. t u i k . g o v. t r / P r e H a b e r B u l t e n l e r i .do?id=18645 [Erişim tarihi: 20.09.2016].
- 4. Jadhav R, Achutan C, Haynatzki G, Rajaram S, Rautiainen R. Review and Meta-analysis of Emerging Risk Factors for Agricultural Injury. Journal of Agromedicine 2016; 21(3):284-297.
- 5. Karaman K, Yılmaz AS. Mevsimlik Tarım İşçileri Ve Enformel İlişkiler Ağı: Giresun’da Çalışan Mevsimlik Tarım İşçileri Üzerine Bir Araştırma. ZfWT 2011; 3(1):211-226.
- 6. Selek Öz C, Bulut E. Mevsimlik Tarım İşçilerinin Türk Hukuk Sistemi İçerisindeki Yeri. Çalışma Dünyası Dergisi 2013; 1 (1): 94-111.
- 7. Koruk İ. İhmal Edilen Bir Grup: Göçebe Mevsimlik Tarım İşçileri. Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi 2010;10(38):18-21.
- 8. Selek Öz C, Bulut E. Düzgün İş Bağlamında Mevsimlik Gezici Tarım İşçilerinin Çalışma Koşullarının DeğerlendirilmesineYönelik Bir Alan Araştırması. Bilgi Dergisi 2014; 28: 99-121.
- 9. https://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem24/yil01/ss.716.pdf [Erişimtarihi: 15.09.2017]
- 10. Hayata Destek Derneği Mevsimlik Gezici Tarım İşçiliği Araştırma Raporu, 2014.
- 11. Şimşek Z. GAP Tarımda Çalışanların Sağlığı Araştırması Raporu. Şanlıurfa: Harran Üniversitesi Tarımda İş Sağlığı ve Güvenliği Uygulama ve Araştırma Merkezi, 2013.
- 12. Özbekmezci Ş, Sahil S. Mevsimlik Tarım İşçilerinin Sosyal, Ekonomik ve Barınma Sorunlarının Analizi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 2004;19(3): 261-274.
- 13. h t t p : / / w w w . m e v s i m l i k t a r i m i s c i l e r i . c o m /f i l e s / d o s y a / 1 _ 3 _ 6 3 5 3 7 5 8 8 8 0 7 1 8 4 5 1 8 8 . p d f [Erişim tarihi:10.09.2017].
- 14. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=24643:[Erişim tarihi:01.09.2017].
- 15. Tarım Çalışanlarının Sosyodemografik Özellikleri Ve Risk Altındaki Gruplar. I. Tarım Sağlığı ve İş Güvenliği Sempozyumu Kitabı,6-7 Nisan Harran Üniversitesi 2012;27-33.
- 16. Çelik K, Şimşek Z, Yüce Tar Y, Kırca Duman A. Gezici Mevsimlik Tarım İşinde Çalışan Kadınların Çalışma ve Yaşam Koşullarının İrdelenmesi. The World Bank,2013;5-23.
- 17. Özaydınlık K. Toplumsal Cinsiyet Temelinde Türkiye’de Kadın Ve Eğitim. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi 2014;33: 93-112.
- 18. Arat N. Kadınların İnsan Hakları. Kadın Araştırmaları Dergisi 1999; 5: 5-10.
- 19. Seven MA, Engin AO. Türkiye’de Kadın Eğitimi Alanındaki Eşitsizlikler. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2007; 1(9):177-188.
- 20. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=21519 [Erişim tarihi: 25.01.2016].
- 21. http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2013/rapor/TNSA_2013_ana_rapor.pdf[Erişim tarihi: 15.01.2016].
- 22. Görücü İ, Akbıyık N. “Türkiye’de Mevsimlik Tarım İşçiliği:Sorunları Ve Çözüm Önerileri. Hikmet Yurdu Düşünce – Yorum Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi 2010; 3(5):189-219.
Determination of Fertility State and Use of Family Planning Method in Female Seasonal Agricultural Workers
Abstract
Objective: In this study, it was aimed to determine the fertility
status and the use of family planning method in female seasonal
agricultural workers.
Materials and methods: This cross-sectional study was carried
out on seasonal agricultural workers who came to work in Kayseri
and the surrounding areas between July and November 2016
and resided in different camping sites during the spring, summer
and autumn. A 45-items questionnaire including questions labor
age, gender and marital status was used to determine the sociodemographic
characteristics and the fertility characteristics such
as live birth, stillbirth, low, number of living children, and the use
of family planning method. Data were collected by face-to-face
interviews by 4 researchers at camping sites. We evaluated data
from 141 married women.
Findings: Mean age was 34.2 ± 12.1. Of subjects included, 55.1%
was female, 50.3% were married, and 69.5% were illiterate.
Of married women, 5.0% of were under the age of 18 and
age at first pregnancy was 15-20 years. The rates of women with
at least one abortion and those with less than 2 years between 2
births were 42.5% and 86.5%, respectively. The rate of women
with more than 4 live births was 62.7%. It was determined that no
family planning method was used in 70.6% of the women.
Conclusion: It was found that women who are agricultural
workers had child at younger age, higher number of pregnancy,
more frequent pregnancy than general population with extremely
low rates of use of contraceptive methods.
References
- 1. Kaya M, Özgülnar N. Mevsimlik (Gezici/Geçici) Tarım İşçilerinin İki Yerleşim Birimindeki Yaşam Koşulları ve Sağlık Durumlarına Niteliksel Bakış. Turk J Public Health 2015;13(2): 115-126.
- 2. Fereli S, Aktaç Ş, Güneş FE. Mevsimlik Tarım İşçilerinin Çalışma Koşulları, Beslenme Durumları ve Görülen Sorunları. Gazi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2016;1(3): 36-47.
- 3. h t t p : / / w w w. t u i k . g o v. t r / P r e H a b e r B u l t e n l e r i .do?id=18645 [Erişim tarihi: 20.09.2016].
- 4. Jadhav R, Achutan C, Haynatzki G, Rajaram S, Rautiainen R. Review and Meta-analysis of Emerging Risk Factors for Agricultural Injury. Journal of Agromedicine 2016; 21(3):284-297.
- 5. Karaman K, Yılmaz AS. Mevsimlik Tarım İşçileri Ve Enformel İlişkiler Ağı: Giresun’da Çalışan Mevsimlik Tarım İşçileri Üzerine Bir Araştırma. ZfWT 2011; 3(1):211-226.
- 6. Selek Öz C, Bulut E. Mevsimlik Tarım İşçilerinin Türk Hukuk Sistemi İçerisindeki Yeri. Çalışma Dünyası Dergisi 2013; 1 (1): 94-111.
- 7. Koruk İ. İhmal Edilen Bir Grup: Göçebe Mevsimlik Tarım İşçileri. Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi 2010;10(38):18-21.
- 8. Selek Öz C, Bulut E. Düzgün İş Bağlamında Mevsimlik Gezici Tarım İşçilerinin Çalışma Koşullarının DeğerlendirilmesineYönelik Bir Alan Araştırması. Bilgi Dergisi 2014; 28: 99-121.
- 9. https://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem24/yil01/ss.716.pdf [Erişimtarihi: 15.09.2017]
- 10. Hayata Destek Derneği Mevsimlik Gezici Tarım İşçiliği Araştırma Raporu, 2014.
- 11. Şimşek Z. GAP Tarımda Çalışanların Sağlığı Araştırması Raporu. Şanlıurfa: Harran Üniversitesi Tarımda İş Sağlığı ve Güvenliği Uygulama ve Araştırma Merkezi, 2013.
- 12. Özbekmezci Ş, Sahil S. Mevsimlik Tarım İşçilerinin Sosyal, Ekonomik ve Barınma Sorunlarının Analizi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 2004;19(3): 261-274.
- 13. h t t p : / / w w w . m e v s i m l i k t a r i m i s c i l e r i . c o m /f i l e s / d o s y a / 1 _ 3 _ 6 3 5 3 7 5 8 8 8 0 7 1 8 4 5 1 8 8 . p d f [Erişim tarihi:10.09.2017].
- 14. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=24643:[Erişim tarihi:01.09.2017].
- 15. Tarım Çalışanlarının Sosyodemografik Özellikleri Ve Risk Altındaki Gruplar. I. Tarım Sağlığı ve İş Güvenliği Sempozyumu Kitabı,6-7 Nisan Harran Üniversitesi 2012;27-33.
- 16. Çelik K, Şimşek Z, Yüce Tar Y, Kırca Duman A. Gezici Mevsimlik Tarım İşinde Çalışan Kadınların Çalışma ve Yaşam Koşullarının İrdelenmesi. The World Bank,2013;5-23.
- 17. Özaydınlık K. Toplumsal Cinsiyet Temelinde Türkiye’de Kadın Ve Eğitim. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi 2014;33: 93-112.
- 18. Arat N. Kadınların İnsan Hakları. Kadın Araştırmaları Dergisi 1999; 5: 5-10.
- 19. Seven MA, Engin AO. Türkiye’de Kadın Eğitimi Alanındaki Eşitsizlikler. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2007; 1(9):177-188.
- 20. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=21519 [Erişim tarihi: 25.01.2016].
- 21. http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2013/rapor/TNSA_2013_ana_rapor.pdf[Erişim tarihi: 15.01.2016].
- 22. Görücü İ, Akbıyık N. “Türkiye’de Mevsimlik Tarım İşçiliği:Sorunları Ve Çözüm Önerileri. Hikmet Yurdu Düşünce – Yorum Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi 2010; 3(5):189-219.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Health Care Administration |
| Journal Section | Original Article |
| Authors | |
| Publication Date | March 15, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Volume: 2 Issue: 1 |