Research Article
BibTex RIS Cite

AFYONKARAHİSAR REGION NEWBORN HEARING SCREENING RESULTS

Year 2021, Volume: 22 Issue: 3, 229 - 233, 17.05.2021

Erkan Yıldız Selçuk Kuzu Orhan Kemal Kahveci Şahin Ulu Abdulkadir Bucak

https://doi.org/10.18229/kocatepetip.693803

Abstract

OBJECTIVE: It is aimed to evaluate the results of neonatal hearing screening in Afyonkarahisar region and to discuss them with current literature.
MATERIAL AND METHODS: In our study, the hearing screening results of 66,967 newborns who underwent hearing screening in Afyonkarahisar Region (Afyonkarahisar Health Sciences University Hospital, Afyonkarahisar, Suhut, Çay, Emirdag, Dinar, Sandıklı, Bolvadin State Hospital, Private Fuar Hospital, and Private Park Hospital) between January 2014 and December 2019 were retrospectively evaluated. All newborns who came to the first test were evaluated with stimulated otoacoustic emissions (TEOAE). Newborns from the first scan were questioned about risk factors. Newborns with risk factors were evaluated with auditory brain stem response (ABR) and those without risk factors were evaluated with TEOAE. All newborns who failed the second screening test were evaluated with ABR. With TEOAE and ABR screening tests, newborns with single or bilateral hearing loss were referred to advanced diagnostic centers for follow-up, diagnosis of hearing loss, and to start treatment and rehabilitation.
RESULTS:112 of 66,967 newborns had hearing loss. Hearing loss was unilateral in 32 newborns and bilateral in 80 newborns.
CONCLUSIONS: In our study, the results were found to be consistent with other hearing screening results performed in our country.

Keywords

ewborn Hearing loss Otoacoustic emission

References

  • 1.Watkin, PM, Baldwin, M. Identifying deafness in earlychildhood: requirements after the newborn hearing screen. Archives of disease in childhood, 2011:96(1), 62-66.
  • 2.Thompson DC, McPhillips H, Davis RL, Lieu TL, HomerCJ, Helfand M. Universal newborn hearing screening: summary of evidence. JAMA 2001; 286: 2000-10.
  • 3.Chu K, Elimian A, Barbera J, Ogburn P, Spitzer A, QuirkJG. Antecedents of newborn hearing loss. Obstet Gynecol 2003; 101: 584- 8.
  • 4.Hatzopoulos S, Pelosi G, Petrucelli J, et al. Efficient otoacoustic emission protocols employed in a hospital-based neonatal screening program. Acta Otolaryngol 2001; 121:269- 73.
  • 5.Vohr BR, Oh W, Stewart EJ, et al. Comparison of costand referral rates of three universal newborn hearing screening protocols. J Pediatr 2001; 139: 238- 44.
  • 6. Baydar Y, Pınar E, Katılmış H, Soy FK, Çamlı C. Yenidoğan İşitme Taraması Sonuçları ve Önemi. Tepecik Eğit Hast Derg 2012; 22 (2): 93-96.
  • 7.Erenberg A, Lemons J, Sia C, Trunkel D, Ziring P. Newborn and infant hearing loss: detection and intervention. American Academy of Pediatrics. Task Force on Newborn and Infant Hearing Pediatrics 1999;103 (2): 527-530.
  • 8.Wrightson AS. Universal newborn hearing screening,American family physician 2007;75(9):1349-1352. Taranan Yenidoğan Sayısı 1.Tarama 2. ve/veya 3. Tarama İleri merkeze sevk edilen ve/veya İşitme kaybı tanısı alan Zekai Tahir Burak Kadın Doğum Hastanesi 142128 115438 26305 385 (%0,27) Van İpekyolu Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi 52228 50459 1607 272 (%0,52) Denizli Devlet Hastanesi 19464 14846 3444 18 (%009) Bolu İzzet Baysal Kadın Doğum veÇocukHastalıkları Hastanesi 12232 10036 2118 22 (%0,16) Zeynep Kamil Kadın Doğum Hastanesi 11053 8490 2546 17 (%0,15) İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi 7918 7435 461 22 (%0,27) Hacettepe Üniversitesi 5485 5026 307 11 (%0,20) Afyonkarahisar Bölgesi Hastaneleri(AFSÜHastanesi, Afyonkarahisarmerkezveilçe devlethastaneleri,ÖzelFuar veParkhastaneleri) 66967 62362 4605 112 (% 0,17)
  • 9.Probst R, Lonsbury-Martin BL, Martin GK. A review ofotoacoustic emissions. The Journal of the Acoustical Society of America 1991:89(5), 2027-2067.
  • 10. Kemp DT, Ryan S, Bray PA. guidetoeffectiveuse of otoacousticemissions. EarHear 1990;11(2):93-105.
  • 11.Kenna MA. Neonatalhearingscreening. Pediatr Clin NAm 2003;50(2):301-13.
  • 12. Van den Honert C, Stypulkowski PH. Characterization of the electrically evoked auditory brainstem response (ABR) in cats and humans. Hearing Research 1986:21(2), 109-126.
  • 13.Lin HC, Shu MT, Lee KS, et al. Comparison of hearingscreening programs between one step with transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) and two steps with TEOAE and automated auditory brainstem response. Laryngoscope 2005;115:1957–62.
  • 14.Hahn M, Lamprecht-Dinnesen A, Heinecke A, et al.Hearing screening in healthy newborns: feasibility of different methods with regard to test time. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 1999;51:83–9. 28. Benito-Orejas JI, Ramirez B, Morais D, et al. Comparison of two-step transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) and automated auditory brainstem response (AABR) for universal newborn hearing screening programs. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2008;72:1193–201.
  • 15. Hunter MF, Kimm L, Cafarlli Dees D, et al. Feasibility of otoacoustic emission detection followed by ABR as a universal neonatal screening test for hearing impairment. Br J Audiol 1994;28:47–51. 30.
  • 16.Gravel J, Berg A, Bradley M, et al. New York State universal newborn hearing screening demonstration project: effects of screening protocol on inpatient outcome measures. Ear Hear 2000;21:131–40.
  • 17.Dedhia K, Graham E, Park A. Hearing Loss and FailedNewborn Hearing Screen. Clin Perinatol 2018;45(4):629-643.
  • 18.Lowe LH, Vezina LG. Sensorineural hearing loss inchildren. Radiographics 1997; 17:1079–93.
  • 19. Trimble K, Blaser S, James AL, et al. Computed tomography and/or magnetic resonance imaging before pediatric cochlear implantation? Developing an investigative strategy. Otol Neurotol 2007;28:317–24.
  • 20.Parry DA, Booth T, Roland PS. Advantages of magnetic resonance imaging over computed tomography in preoperative evaluation of pediatric cochlear implant candidates. Otol Neurotol 2005;26:976–82.
  • 21.Genç GA, Başar F, Kayıkçı ME, Türkyılmaz D, Fırat Z,Duran Ö. Hacettepe Üniversitesi yenidoğan işitme taraması bulguları. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi 2005;48:119-24.
  • 22.Çelik İ, Canpolat FE, Demirel G, Eras Z, Sungur VG, Karaer B, Dilmen U. Zekai Tahir Burak Women’s Health Education and Research Hospital newborn hearing screening results and assessment of the patients. Turk Pediatri Ars 2014;49(2):138–41.
  • 23. Kucur C, Kınış V, Özdem Ş, Kucur SK, Newborn hearing screening results at Zeynep Kamil Women and Children Diseases Education and Research Hospital, Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg 2012;22(1):38-42.
  • 24.Övet G, Işık Balcı Y, Canural R, Çövüt İE, Bekçi Ş, ErbilN, et al. Yenidoğan işitme taraması sonuçlarımız. Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2010;11(1):27- 9.
  • 25.Yılmaz B, Küçükbayrak B. Results of new born hearing screening, Bolu; Turkey. Abant Medical Journal 2013;2(3):204-7.
  • 26. Kılıçaslan S, Kılıçaslan R, Uluyol S, Gür MH. Van Bölgesi Yenidoğan İşitme Tarama Sonuçları ve Literatür Taraması, Van; Türkiye. KBB ve BBC Dergisi 2017;25(3):25-30

AFYONKARAHİSAR BÖLGESİ YENİDOĞAN İŞİTME TARAMASI SONUÇLARI

Year 2021, Volume: 22 Issue: 3, 229 - 233, 17.05.2021

Erkan Yıldız Selçuk Kuzu Orhan Kemal Kahveci Şahin Ulu Abdulkadir Bucak

https://doi.org/10.18229/kocatepetip.693803

Abstract

AMAÇ: Afyonkarahisar bölgesinde yapılan yenidoğan işitme tarama sonuçlarını değerlendirmek ve güncel literatür eşliğinde tartışmak amaçlanmıştır.
GEREÇ VE YÖNTEM: Çalışmamızda Ocak 2014 - Aralık 2019 tarihleri arasında Afyonkarahisar Bölgesinde (Afyonkarahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hastanesi, Afyonkarahisar, Şuhut, Çay, Emirdağ, Dinar, Sandıklı, Bolvadin Devlet Hastanesi, Özel Fuar Hastanesi ve Özel Park Hastanesinde) işitme taraması yapılan 66.967 yenidoğanın işitme tarama sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi. İlk teste gelen tüm yenidoğanlar uyarılmış otoakustik emisyonlar (TEOAE) ile değerlendirildi. İlk taramadan kalan yenidoğanlar risk faktörleri yönünden sorgulandı. Risk faktörü olan yenidoğanlar işitsel beyin sapı yanıt (ABR) ile, risk faktörü olmayanlar TEOAE ile değerlendirildi. İkinci tarama testinden kalan tüm yenidoğanlar ABR ile değerlendirildi. TEOAE ve ABR tarama testleriyle tek veya iki taraflı işitme kayıpları olan yeni doğanlar izlemlerinin yapılması, işitme kaybı tanısının konulması, tedavi ve rehabilitasyonlarına başlanması için ileri tanı merkezlerine sevk edilmişlerdir.
BULGULAR: 66.967 yenidoğanın 112 tanesinde işitme kaybı mevcuttu. İşitme kaybı 32 yenidoğanda tek taraflı, 80 yenidoğanda ise çift taraflı idi.
SONUÇ: Çalışmamızda sonuçlar, ülkemizde yapılan diğer işitme tarama sonuçlarıyla uyumlu olarak bulunmuştur.

Keywords

işitsel beyinsapı yanıtı. otoakustik emisyon yenidoğan işitme kaybı

References

  • 1.Watkin, PM, Baldwin, M. Identifying deafness in earlychildhood: requirements after the newborn hearing screen. Archives of disease in childhood, 2011:96(1), 62-66.
  • 2.Thompson DC, McPhillips H, Davis RL, Lieu TL, HomerCJ, Helfand M. Universal newborn hearing screening: summary of evidence. JAMA 2001; 286: 2000-10.
  • 3.Chu K, Elimian A, Barbera J, Ogburn P, Spitzer A, QuirkJG. Antecedents of newborn hearing loss. Obstet Gynecol 2003; 101: 584- 8.
  • 4.Hatzopoulos S, Pelosi G, Petrucelli J, et al. Efficient otoacoustic emission protocols employed in a hospital-based neonatal screening program. Acta Otolaryngol 2001; 121:269- 73.
  • 5.Vohr BR, Oh W, Stewart EJ, et al. Comparison of costand referral rates of three universal newborn hearing screening protocols. J Pediatr 2001; 139: 238- 44.
  • 6. Baydar Y, Pınar E, Katılmış H, Soy FK, Çamlı C. Yenidoğan İşitme Taraması Sonuçları ve Önemi. Tepecik Eğit Hast Derg 2012; 22 (2): 93-96.
  • 7.Erenberg A, Lemons J, Sia C, Trunkel D, Ziring P. Newborn and infant hearing loss: detection and intervention. American Academy of Pediatrics. Task Force on Newborn and Infant Hearing Pediatrics 1999;103 (2): 527-530.
  • 8.Wrightson AS. Universal newborn hearing screening,American family physician 2007;75(9):1349-1352. Taranan Yenidoğan Sayısı 1.Tarama 2. ve/veya 3. Tarama İleri merkeze sevk edilen ve/veya İşitme kaybı tanısı alan Zekai Tahir Burak Kadın Doğum Hastanesi 142128 115438 26305 385 (%0,27) Van İpekyolu Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi 52228 50459 1607 272 (%0,52) Denizli Devlet Hastanesi 19464 14846 3444 18 (%009) Bolu İzzet Baysal Kadın Doğum veÇocukHastalıkları Hastanesi 12232 10036 2118 22 (%0,16) Zeynep Kamil Kadın Doğum Hastanesi 11053 8490 2546 17 (%0,15) İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi 7918 7435 461 22 (%0,27) Hacettepe Üniversitesi 5485 5026 307 11 (%0,20) Afyonkarahisar Bölgesi Hastaneleri(AFSÜHastanesi, Afyonkarahisarmerkezveilçe devlethastaneleri,ÖzelFuar veParkhastaneleri) 66967 62362 4605 112 (% 0,17)
  • 9.Probst R, Lonsbury-Martin BL, Martin GK. A review ofotoacoustic emissions. The Journal of the Acoustical Society of America 1991:89(5), 2027-2067.
  • 10. Kemp DT, Ryan S, Bray PA. guidetoeffectiveuse of otoacousticemissions. EarHear 1990;11(2):93-105.
  • 11.Kenna MA. Neonatalhearingscreening. Pediatr Clin NAm 2003;50(2):301-13.
  • 12. Van den Honert C, Stypulkowski PH. Characterization of the electrically evoked auditory brainstem response (ABR) in cats and humans. Hearing Research 1986:21(2), 109-126.
  • 13.Lin HC, Shu MT, Lee KS, et al. Comparison of hearingscreening programs between one step with transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) and two steps with TEOAE and automated auditory brainstem response. Laryngoscope 2005;115:1957–62.
  • 14.Hahn M, Lamprecht-Dinnesen A, Heinecke A, et al.Hearing screening in healthy newborns: feasibility of different methods with regard to test time. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 1999;51:83–9. 28. Benito-Orejas JI, Ramirez B, Morais D, et al. Comparison of two-step transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) and automated auditory brainstem response (AABR) for universal newborn hearing screening programs. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2008;72:1193–201.
  • 15. Hunter MF, Kimm L, Cafarlli Dees D, et al. Feasibility of otoacoustic emission detection followed by ABR as a universal neonatal screening test for hearing impairment. Br J Audiol 1994;28:47–51. 30.
  • 16.Gravel J, Berg A, Bradley M, et al. New York State universal newborn hearing screening demonstration project: effects of screening protocol on inpatient outcome measures. Ear Hear 2000;21:131–40.
  • 17.Dedhia K, Graham E, Park A. Hearing Loss and FailedNewborn Hearing Screen. Clin Perinatol 2018;45(4):629-643.
  • 18.Lowe LH, Vezina LG. Sensorineural hearing loss inchildren. Radiographics 1997; 17:1079–93.
  • 19. Trimble K, Blaser S, James AL, et al. Computed tomography and/or magnetic resonance imaging before pediatric cochlear implantation? Developing an investigative strategy. Otol Neurotol 2007;28:317–24.
  • 20.Parry DA, Booth T, Roland PS. Advantages of magnetic resonance imaging over computed tomography in preoperative evaluation of pediatric cochlear implant candidates. Otol Neurotol 2005;26:976–82.
  • 21.Genç GA, Başar F, Kayıkçı ME, Türkyılmaz D, Fırat Z,Duran Ö. Hacettepe Üniversitesi yenidoğan işitme taraması bulguları. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi 2005;48:119-24.
  • 22.Çelik İ, Canpolat FE, Demirel G, Eras Z, Sungur VG, Karaer B, Dilmen U. Zekai Tahir Burak Women’s Health Education and Research Hospital newborn hearing screening results and assessment of the patients. Turk Pediatri Ars 2014;49(2):138–41.
  • 23. Kucur C, Kınış V, Özdem Ş, Kucur SK, Newborn hearing screening results at Zeynep Kamil Women and Children Diseases Education and Research Hospital, Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg 2012;22(1):38-42.
  • 24.Övet G, Işık Balcı Y, Canural R, Çövüt İE, Bekçi Ş, ErbilN, et al. Yenidoğan işitme taraması sonuçlarımız. Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2010;11(1):27- 9.
  • 25.Yılmaz B, Küçükbayrak B. Results of new born hearing screening, Bolu; Turkey. Abant Medical Journal 2013;2(3):204-7.
  • 26. Kılıçaslan S, Kılıçaslan R, Uluyol S, Gür MH. Van Bölgesi Yenidoğan İşitme Tarama Sonuçları ve Literatür Taraması, Van; Türkiye. KBB ve BBC Dergisi 2017;25(3):25-30
There are 26 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Clinical Sciences
Journal Section Articles
Authors

Erkan Yıldız 0000-0002-0265-7327

Selçuk Kuzu 0000-0002-0511-9874

Orhan Kemal Kahveci This is me 0000-0002-6159-133X

Şahin Ulu 0000-0003-0193-1942

Abdulkadir Bucak This is me 0000-0003-3031-3465

Publication Date May 17, 2021
Acceptance Date August 27, 2020
Published in Issue Year 2021 Volume: 22 Issue: 3

Cite

APA Yıldız, E., Kuzu, S., Kahveci, O. K., Ulu, Ş., et al. (2021). AFYONKARAHİSAR BÖLGESİ YENİDOĞAN İŞİTME TARAMASI SONUÇLARI. Kocatepe Tıp Dergisi, 22(3), 229-233. https://doi.org/10.18229/kocatepetip.693803
AMA Yıldız E, Kuzu S, Kahveci OK, Ulu Ş, Bucak A. AFYONKARAHİSAR BÖLGESİ YENİDOĞAN İŞİTME TARAMASI SONUÇLARI. KTD. May 2021;22(3):229-233. doi:10.18229/kocatepetip.693803
Chicago Yıldız, Erkan, Selçuk Kuzu, Orhan Kemal Kahveci, Şahin Ulu, and Abdulkadir Bucak. “AFYONKARAHİSAR BÖLGESİ YENİDOĞAN İŞİTME TARAMASI SONUÇLARI”. Kocatepe Tıp Dergisi 22, no. 3 (May 2021): 229-33. https://doi.org/10.18229/kocatepetip.693803.
EndNote Yıldız E, Kuzu S, Kahveci OK, Ulu Ş, Bucak A (May 1, 2021) AFYONKARAHİSAR BÖLGESİ YENİDOĞAN İŞİTME TARAMASI SONUÇLARI. Kocatepe Tıp Dergisi 22 3 229–233.
IEEE E. Yıldız, S. Kuzu, O. K. Kahveci, Ş. Ulu, and A. Bucak, “AFYONKARAHİSAR BÖLGESİ YENİDOĞAN İŞİTME TARAMASI SONUÇLARI”, KTD, vol. 22, no. 3, pp. 229–233, 2021, doi: 10.18229/kocatepetip.693803.
ISNAD Yıldız, Erkan et al. “AFYONKARAHİSAR BÖLGESİ YENİDOĞAN İŞİTME TARAMASI SONUÇLARI”. Kocatepe Tıp Dergisi 22/3 (May 2021), 229-233. https://doi.org/10.18229/kocatepetip.693803.
JAMA Yıldız E, Kuzu S, Kahveci OK, Ulu Ş, Bucak A. AFYONKARAHİSAR BÖLGESİ YENİDOĞAN İŞİTME TARAMASI SONUÇLARI. KTD. 2021;22:229–233.
MLA Yıldız, Erkan et al. “AFYONKARAHİSAR BÖLGESİ YENİDOĞAN İŞİTME TARAMASI SONUÇLARI”. Kocatepe Tıp Dergisi, vol. 22, no. 3, 2021, pp. 229-33, doi:10.18229/kocatepetip.693803.
Vancouver Yıldız E, Kuzu S, Kahveci OK, Ulu Ş, Bucak A. AFYONKARAHİSAR BÖLGESİ YENİDOĞAN İŞİTME TARAMASI SONUÇLARI. KTD. 2021;22(3):229-33.
 Download Cover Image

88x31.png
Bu Dergi Creative Commons Atıf-GayriTicari-AynıLisanslaPaylaş 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.