Unikompartmantal Diz Protezinde Öğrenme Eğrisi

Number: 1 March 1, 2013
  • Murat Saylık
  • Nadir Şener
EN TR

Unikompartmantal Diz Protezinde Öğrenme Eğrisi

Öz

Amaç: 2007-2010 yılları arasında tek cerrahın yaptığı 33 vakanın sonuçlarını değerlendirerek unikompartmantal diz protezlerinde öğrenme eğrisini yorumlamak. Hastalar ve Yöntem: Unikompartmantal diz protezi uygulanan 28’i kadın 5’i erkek 33 hasta değerlendirilmiştir. Hastalarımız, sonuçları zamana göre kıyaslayabilmek için yılları da yansıtacak şekilde 4 gruba bölünmüştür. Hasta grupları arasında yaş ve ameliyat öncesi Knee Society diz skoru açısından istatistiksel farklılık bulunmamaktadır. Hasta grupları; yaş, ameliyat öncesi ve sonrası Knee Society diz skoru, hastaların kişisel değerlendirmeleri, protez dizilimi, enfeksiyon, ameliyat süresi, kanama miktarı verileri doğrultusunda istatistiksel olarak karşılaştırılmıştır. Sonuçlar: Gruplar arasında ameliyat sonrası enfeksiyon varlığı, protez yerleşimi ve hastaların kendi ameliyatlarını kişisel olarak değerlendirmeleri, kanama miktarı arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık gözlenmemiştir. Ameliyat süresi ve ameliyat sonrası Knee Society diz skorları arasında ise ilerleyen yıllar içinde istatistiksel anlamlı fark gözlenmiş tecrübe arttıkça ameliyat süresi kısalmış diz skorları iyileşmiştir. Çıkarımlar: Dört yıllık süreç içinde tek cerrahın unikompartmantal diz protezi ameliyatlarında ameliyat süresini anlamlı olarak kısaltabildiği ve klinik olarak daha yüz güldürücü sonuçlar alabildiği gözlemlenmiştir. Bu veriler unikompartmantal diz protezi ameliyatlarında yıllara yayılan bir öğrenme eğrisinin varlığını göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Atik OS. Unicompartmental or total knee arthroplasty? Eklem Hastalik Cerrahisi 2011; 22:118-9.
  2. Lygre SH, Espehaug B, Havelin LI, Furnes O, Vollset SE. Pain and function in patients after primary unicompartmental and total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2010; 92:2890-7.
  3. Labek G, Thaler M, Janda W, Agreiter M, Stöckl B. Revision rates after total joint replacement: cumulative results from worldwide joint register datasets. J Bone Joint Surg Br 2011; 93:293-7.
  4. Hamilton WG, Ammeen D, Engh CA JR, Engh GA. Learning curve with minimally invasive unicompartmental knee arthroplasty. J Arthroplasty 2010; 25:735-40.
  5. Çınar BM, Akpınar S, Uysal M, Cesur N, Hersekli MA, Özalay M, Özkoç G. Unicondylar knee arthroplasty in medial unicompartmental osteoarthritis, technical faults and difficulties. Eklem Hastalik Cerrahisi 2010; 21:31-7.
  6. Sun PF, Jia YH. Mobile bearing UKA compared to fixed bearing TKA: A randomized prospective study. Knee. 2011;21. [Epub ahead of print]
  7. Heller S, Fenichel I, Salai M, Luria T, Velkes S. The Oxford unicompartmental knee prosthesis for the treatment of medial compartment knee disease: 2 to 5 year follow-up. Isr Med Assoc J 2009;11:266-8.
  8. Rees JL, Price AJ, Beard DJ, Dodd CA, Murray DW. Minimally invasive Oxford unicompartmental knee arthroplasty: functional results at 1 year and the effect of surgical inexperience. Knee 2004;11:363-7.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Murat Saylık

Nadir Şener

Publication Date

March 1, 2013

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2013 Number: 1

EndNote
Saylık M, Şener N (March 1, 2013) Unikompartmantal Diz Protezinde Öğrenme Eğrisi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 1 6–10.