Akciğer Kanseri SBRT Uygulamalarının RTOG 0915 Protokolüne Uygun Doz Sınırlamalarına Göre Oluşturulan 3B Konformal Ark ve VMAT SBRT Planlarının Karşılaştırılması

Number: 3 September 1, 2017
  • Burak Başlangıç
  • Görkem Güngör
  • Gökhan Aydın
  • Melih Uluer
  • Mustafa Karademir
  • Bülent Yapıcı
  • Bilgehan Şahin
  • Banu Atalar
  • Enis Özyar
Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi Cover
Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi
PDF Download
EN TR

Akciğer Kanseri SBRT Uygulamalarının RTOG 0915 Protokolüne Uygun Doz Sınırlamalarına Göre Oluşturulan 3B Konformal Ark ve VMAT SBRT Planlarının Karşılaştırılması

Öz

Bu çalışmada 20 erken evre küçük hücreli dışı akciğer kanseri hastasının KHDAK , akciğer stereotactic body radiation therapy SBRT için en son olarak yayımlanan Radiation Therapy Oncology Group 0915 RTOG 0915 protokolünün fiziksel kabul kriterlerine göre tedavi planlamaları yapılmıştır. Planlamalar, volumetric modulated arc therapy VMAT ve 3B konformal ark teknikleri kullanarak 6MV düzleştirici filtreli FF ve 6MV düzleştirici filtresiz FFF enerji modlarında yapılmıştır. VMAT tekniği 3B konformal ark tekniği ile kıyaslandığında RTOG 0915 protokolünün yüksek ve orta doz saçılım kriterleri olan konformite indeksi CI , orta doz saçılmalarını ifade eden %50 izodoz hacminin planning target volume PTV hacmine oranı, 2 cm uzaktaki % doz değeri göre istatistiksel olarak anlamlı sonuçlar ile birlikte daha iyi planlar ortaya koymuştur. Enerji modaliteleri kendi aralarında incelendiğinde FFF modu ile yapılan planlar FF modu ile yapılan planlara göre RTOG 0915 kriterleri bakımından daha avantajlı sonuçlar vermişlerdir. Çalışmanın bütünü ele alındığında VMAT-FFF tekniği, yüksek ve orta doz saçılmalarındaki avantajlarına bağlı olarak akciğer SBRT tedavileri için en uygun teknik olarak bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Benedict, et al. Stereotactic body radiation therapy: The report of TG101. Med Phys 2010;37:4078–101.
  2. Timmerman RD, Bizekis CS, Pass HI, et al. Local surgical, ablative and radiation treatment of metastases. CA Cancer J Clin 2009;59:145–70. doi: 10.3322/caac.20013
  3. Rowell NP, Williams CJ. Radical radiotherapy for stage I/II non small cell lung cancer in patients not sufficiently fit for or declining surgery (medically inoperable): a systematic review. Thorax 2001;56:628–38.
  4. Nagata Y, Takayama K, Matsuo Y, et al. Clinical outcomes of a phase I/II study of 48 Gy of stereotactic body radiotherapy in 4 fractions for primary lung cancer using a stereotactic body frame. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;63:1427–31. doi: 10.1016/j.ijrobp.2005.05.034
  5. Lax I, Blomgren H, Naslund I, Svanström R. Stereotactic radiotherapy of malignancies in the abdomen: Methodological aspects. Acta Oncol 1994;33:677–83.
  6. Blomgren H, Lax I, Naslund I, Svanström R. Stereotactic high dose fraction radiation therapy of extracranial tumors using an accelerator. Clinical experience of the first thirty-one patients. Acta Oncol 1995;34:861–70.
  7. Baumann P, Nyman J, Hoyer M, et al. Outcome in a prospective phase II trial of medically inoperable stage I non-small-cell lung cancer patients treated with stereotactic body radiotherapy. J Clin Oncol 2009;27:3290–6. doi: 10.1200/JCO.2008.21.5681
  8. Timmerman R, Paulus R, Galvin J, et al. Stereotactic body radiation therapy for inoperable early stage lung cancer. JAMA 2010;303:1070– 6. doi: 10.1001/jama.2010.261

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Burak Başlangıç

Görkem Güngör

Gökhan Aydın

Melih Uluer

Mustafa Karademir

Bülent Yapıcı

Bilgehan Şahin

Banu Atalar

Enis Özyar

Publication Date

September 1, 2017

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2017 Number: 3

IZ

https://izlik.org/JA82KK64SJ

Cite

RIS / Bibtex
EndNote
Başlangıç B, Güngör G, Aydın G, Uluer M, Karademir M, Yapıcı B, Şahin B, Atalar B, Özyar E (September 1, 2017) Akciğer Kanseri SBRT Uygulamalarının RTOG 0915 Protokolüne Uygun Doz Sınırlamalarına Göre Oluşturulan 3B Konformal Ark ve VMAT SBRT Planlarının Karşılaştırılması. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 3 146–149.