Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları ile Ambulasyon Düzeyi ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma

Özgü İnal; Banu Müjdeci; Meral Didem Türkyılmaz

EN TR

Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları ile Ambulasyon Düzeyi ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma

Abstract

Amaç: Bu çalışma; afazili bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi sonuçları ile ambulasyon düzeyi ve fonksiyonel bağımsızlık arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi amacıyla planlandı. Hastalar ve Yöntemler: İnme sonrası konuşma bozukluğu şikayeti bulunan bireylerin dosyaları incelenerek demografik veriler ve hastalık ile ilgili bilgiler kaydedildi. Bireylerin fonksiyonel bağımsızlık seviyesinin belirlenmesinde; Fonksiyonel Bağımsızlık Ölçeği FIM , ambulasyon düzeyinin belirlenmesinde; Fonksiyonel Ambulasyon Skalası FAS ve afazi değerlendirmesinde Afazi Dil Değerlendirme Testi ADD kullanıldı. Bulgular: Bireylerin yaş ortalamaları 57.4±8.8 yıl olup, 11’i %23.4 kadın ve 36’sı %76.6 erkekti. ADD puanları ve yaş arasında istatistiksel olarak anlamlı negatif orta düzeyde korelasyon saptandı p

Keywords

İnme,afazi,ambulasyon,bağımsızlık

References

Dickey L, Kagan A, Lindsay MP, Fang J, Rowland A, Black S. Incidence and profile of inpatient stroke-induced aphasia in Ontario, Canada. Arch Phys Med Rehabil 2010;91:196–202. [CrossRef]
Wallace GL. Profile of life participation after stroke and aphasia. Top Stroke Rehabil 2010;17:432–50. [CrossRef]
Arsic S, Eminovic F, Konstantinovic L, Pavlovic D, Kljajic D, Despotovic M. Correlation between functional independence and quality of executive functions in stroke patients. Turk J Phys Med Rehab 2015;61:333–8. [CrossRef]
Gialanella B, Bertolinelli M, Lissi M, Prometti P. Predicting outcome after stroke: the role of aphasia. Disabil Rehabil 2011;33:122–9. [CrossRef]
Liechty JA, Braun ME. Loss and hope: Strategies for coping with aphasia. Top Stroke Rehabil 2006;13:84–6. [CrossRef]
Van SJC, Koudstaal PJ, Visser MC, Schouten HJ, Gijn J. Interobserver agreement for the assessment of handicap in stroke patients. Stroke 1988;19:604–7. [CrossRef]
Holden MK, Gill KM, Magliozzi MR, Nathan J, Piehl-Baker L. Clinical gait assessment in the neurologically impaired: reliability and meaningfulness. Phys Ther 1984;64:35–40. [CrossRef]
Küçükdeveci AA, Yavuzer G, Elhan AH, Sonel B, Tennant A. Adaptation of the Functional Independence Measure for use in Turkey. Clin Rehabil 2001;15:311–9. [CrossRef]

Toğram B, Maviş İ. Afazi Dil Değerlendirme Testi’nin Geçerlik, Güvenirlik ve Standardizasyon Çalışması. Turk J Neurol 2012;18:96– 103. [CrossRef]
Maas MB, Lev MH, Ay H, Singhal AB, Greer DM, Smith WS, et al. The prognosis for aphasia in stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis 2012;21:350–7. [CrossRef]
Kalra L. Does age affect benefits of stroke unit rehabilitation? Stroke 1994;25:346–51. [CrossRef]
Nakayama H, Jİrgensen HS, Raaschou HO, Olsen TS. The influence of age on stroke outcome. The Copenhagen Stroke Study. Stroke 1994;25:808–13. [CrossRef]
Engelter S. T, Gostynski M, Papa S, Frei M, Born C, Ajdacic-Gross V, et al. Epidemiology of aphasia attributable to first ischemic stroke. Stroke 2006;37:1379–84. [CrossRef]
De RE, Faglioni P, Ferrari P. The influence of sex and age on the incidence and type of aphasia. Cortex 1980;16:627–30. [CrossRef]
Hier DB, Yoon WB, Mohr JP, Price TR, Wolf PA. Gender and aphasia in the stroke data bank. Brain Lang 1994;47:155–67. [CrossRef]
Pedersen PM, Vinter K, Olsen TS. Aphasia after stroke: type, severity and prognosis. Cerebrovasc Dis 2004;17:35–43. [CrossRef]
Plowman E, Hentz B, Ellis C. Post‐stroke aphasia prognosis: A review of patient‐related and stroke‐related factors. J Eval Clin Pract 2012;18:689–94. [CrossRef]
Wade DT, Hewer RL, David RM, Enderby PM. Aphasia after stroke: natural history and associated deficits. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1986;49:11–6. [CrossRef]
Giaquinto S, Buzzelli S, Francesco L, Lottarini A, Montenero P, In PT, Nolfe G. On the prognosis of outcome after stroke. Acta Neurol Scand 1999;100:202–8. [CrossRef]
Carod-Artal FJ, Medeiros MSM, Horan TA, Braga LW. Predictive factors of functional gain in long-term stroke survivors admitted to a rehabilitation programme. Brain Inj 2005;19:667–73. [CrossRef]
Kim G, Min D, Lee EO, Kang EK. Impact of Co-occurring Dysarthria and Aphasia on Functional Recovery in Post-stroke Patients. Ann Rehabil Med 2016;40:1010–7. [CrossRef]
Basso A. Prognostic factors in aphasia. Aphasiology 1992;6:337–48. [CrossRef]
Olney SJ, Richards C. Hemiparetic gait following stroke. Part I. Characteristics. Gait Posture 1996;4:136–48. [CrossRef]
Sullivan KJ, Brown DA, Klassen T, Mulroy S, Ge T, Azen SP, Winstein CJ; Physical Therapy Clinical Research Network (PTClinResNet). Effects of task-specific locomotor and strength training in adults who were ambulatory after stroke: results of the STEPS randomized clinical trial. Phys Ther 2007;87:1580–602. [CrossRef]
Lord SE, McPherson K, McNaughton HK, Rochester L, Weatherall M. Community ambulation after stroke: how important and obtainable is it and what measures appear predictive? Arch Phys Med Rehabil 2004;85:234–9. [CrossRef]
Paolucci S, Matano A, Bragoni M, Coiro P, De Angelis D, Romana F, et al. Rehabilitation of left brain-damaged ischemic stroke patients: the role of comprehension language deficits. Cerebrovasc Dis 2005;20:400–6. [CrossRef]
Square-Storer P, Darley FL, Sommers RK. Nonspeech and speech processing skills in patients with aphasia and apraxia of speech. Brain Lang 1988;33:65–85. [CrossRef]
Murray LL, Holland AL, Beeson PM. Auditory processing in individuals with mild aphasia: A study of resource allocation. J Speech Lang Hear Res 1997;40:792–808. [CrossRef]
Sjöqvist Nätterlund B. A new life with aphasia: everyday activities and social support. Scand J Occup Ther 2010;17:117–29. [CrossRef]
Wu JB, Lyu ZH, Liu XJ, Li HP, Wang Q. Development and Standardization of a New Cognitive Assessment Test Battery for Chinese Aphasic Patients: A Preliminary Study. Chin Med J (Engl) 2017;130:2283–90. [CrossRef]

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Özgü İnal

Banu Müjdeci

Meral Didem Türkyılmaz

Publication Date

December 1, 2019

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2019 Number: 4

IZ

https://izlik.org/JA64BH86GK

Cite

RIS / Bibtex

APA

İnal, Ö., Müjdeci, B., & Türkyılmaz, M. D. (2019). Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları ile Ambulasyon Düzeyi ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 4, 598-603. https://izlik.org/JA64BH86GK

AMA

1.İnal Ö, Müjdeci B, Türkyılmaz MD. Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları ile Ambulasyon Düzeyi ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma. Acibadem Univ Saglik Bilim Derg. 2019;(4):598-603. https://izlik.org/JA64BH86GK

Chicago

İnal, Özgü, Banu Müjdeci, and Meral Didem Türkyılmaz. 2019. “Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları Ile Ambulasyon Düzeyi Ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma”. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, nos. 4: 598-603. https://izlik.org/JA64BH86GK.

EndNote

İnal Ö, Müjdeci B, Türkyılmaz MD (December 1, 2019) Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları ile Ambulasyon Düzeyi ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 4 598–603.

IEEE

[1]Ö. İnal, B. Müjdeci, and M. D. Türkyılmaz, “Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları ile Ambulasyon Düzeyi ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma”, Acibadem Univ Saglik Bilim Derg, no. 4, pp. 598–603, Dec. 2019, [Online]. Available: https://izlik.org/JA64BH86GK

ISNAD

İnal, Özgü - Müjdeci, Banu - Türkyılmaz, Meral Didem. “Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları Ile Ambulasyon Düzeyi Ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma”. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 4 (December 1, 2019): 598-603. https://izlik.org/JA64BH86GK.

JAMA

1.İnal Ö, Müjdeci B, Türkyılmaz MD. Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları ile Ambulasyon Düzeyi ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma. Acibadem Univ Saglik Bilim Derg. 2019;:598–603.

MLA

İnal, Özgü, et al. “Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları Ile Ambulasyon Düzeyi Ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma”. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, no. 4, Dec. 2019, pp. 598-03, https://izlik.org/JA64BH86GK.

Vancouver

1.Özgü İnal, Banu Müjdeci, Meral Didem Türkyılmaz. Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları ile Ambulasyon Düzeyi ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma. Acibadem Univ Saglik Bilim Derg [Internet]. 2019 Dec. 1;(4):598-603. Available from: https://izlik.org/JA64BH86GK

Assessment of The Relationship Between The Results of The Language Assessment Test For Aphasia and The Level of Ambulation and Functional Independence In Individuals With Aphasia: a Retrospective Study

Abstract

Keywords

Afazili Bireylerde Afazi Dil Değerlendirme Testi Sonuçları ile Ambulasyon Düzeyi ve Fonksiyonel Bağımsızlık Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

IZ

Cite