Birinci Basamak Sağlık Hizmetlerinde Çalışan Sağlıkçıların Sağlıklarına ve Çalıştıkları Ortamdaki Risk Etmenlerine İlişkin Değerlendirilmesi

Number: 4 December 1, 2019
  • Makbule Tokur Kesgin
  • Betül Bay
EN TR

Birinci Basamak Sağlık Hizmetlerinde Çalışan Sağlıkçıların Sağlıklarına ve Çalıştıkları Ortamdaki Risk Etmenlerine İlişkin Değerlendirilmesi

Öz

Amaç: Çalışma Bolu il merkezinde birinci basamak sağlık hizmetlerinde çalışan sağlıkçıların sağlıklarının ve çalıştıkları ortamdaki risk etmenlerine ilişkin değerlendirilmesini amaçlamaktadır.Yöntem: Araştırmanın evreni Araştırmanın yürütüldüğü Bolu Halk Sağlığı Müdürlüğü’ne bağlı Bolu il merkezindeki 1 toplum sağlığı merkezi ve 29 aile sağlığı merkezinde çalışan 150 sağlık personeli araştırmanın evrenini oluşturmuştur.Araştırmanın örneklemi: Araştırmanın anlamlılık düzeyi %5, güç %90 sağlık çalışanlarının son bir yıl içinde risklerle karşılaşma prevalansı %85 kabul edilerek örneklem büyüklüğü 96 olarak bulunmuştur. Basit rastgele örneklem yöntemi kullanılarak araştırmaya katılmayı kabul eden 96 sağlık çalışanına ulaşılmıştır. Veri toplama araçları: Çalışmayı kabul eden 96 sağlık çalışanına 2015 Mayıs-2016 Temmuz tarihlerinde araştırmacılar tarafından literatür incelenerek oluşturulan veri toplama formu kullanılmıştır.Verilerin değerlendirilmesi: Verilerin değerlendirilmesinde kişisel bilgilerin yorumlnmasında sayı ve yüzde testi kullanılmıştır.Bulgular: Sağlık çalışanlarının sosyo-demografik ve mesleki özelliklerine bakıldığında %43.8’i 34-41 yaş aralığında, %84.4’ü kadındır. Ankete katılanların %47.9’u ebe, %27.1’i hekimdir. Katılımcılar işe bağlı hastalık geçirme durumlarını %15.6 olarak belirtirken, %11.5’i dermatit, %4.2’si depresyon, %5.2’si alerjik rinit, %4.2’si boyun fıtığı, %3.1’i varis geçirmiştir. Sonuçlar: Birinci basamak sağlık çalışanları çalıştıkları kurumda ruhsal, ergonomik sorunlar yaşadıkları, çoğunlukla kesici-delici alet yaralanmasına maruz kaldıkları belirlenmiştir. Çalışılan kurumların mesleki risklerle ilgili önlem alma durumu orta düzeydedir ve kurumların büyük çoğunluğunda iş sağlığı ve güvenliğinden sorumlu ekip yoktur. Sağlık çalışanlarının psikolojik şiddete maruz kalma oranları önemli düzeydedir

Anahtar Kelimeler

References

  1. Bilir N, Yıldız AN. Halk Sağlığı Temel Bilgiler. İçinde: Çağatay G, Levent A, editörler. İş Sağlığı ve Güvenliği 3. Baskı. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Yayınları; 2015. pp.1070–1.
  2. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı 2017. İŞ Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin İşyeri Tehlike Sınıfları Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ. Erişim: http://www.resmigazete.gov.tr/ eskiler/2017/02/20170227M1-1.htm
  3. World Health Organization (WHO). Health Workers –Health worker occupational health Erişim: http://www.who.int/ occupational_health/topics/hcworkers/en/
  4. Güler T, Yıldız T, Önler E, Yıldız B, Gülcivan G. Hastane Ergonomik Koşullarının Hemşirelerin Mesleki Kas İskelet Sistemi Rahatsızlıkları Üzerine Etkisi. Int Anatolia Acad Online J 2015;3.
  5. Aras D, Uskun E. Hemşirelerin Çalışma Ortamı Riskleri ve Yaşam Kalitesi ile İlişkisi. Tıp Araş Derg 2015;13:62–9. [CrossRef]
  6. Babayiğit MA, Kurt M. Hastane Ergonomisi. Istanbul Med J 2013;14:153–9. [CrossRef]
  7. Yasobant S, Rajkumar P. Work-Related Musculoskeletal Disorders Among Health Care Professionals: A Cross-Sectional Assessment of Risk Factors in a Tertiary Hospital, India. Indian J Occup Environ Med 2014;18:75. [CrossRef]
  8. Connor TH, Lawson CC, Polovich M, McDiarmid MA. Reproductive Health Risks Associated with Occupational Exposures to Antineoplastic Drugs in Health Care Settings: A Review of the Evidence. J Occup Environ Med 2014;56:901–10. [CrossRef]

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Makbule Tokur Kesgin

Betül Bay

Publication Date

December 1, 2019

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2019 Number: 4

EndNote
Kesgin MT, Bay B (December 1, 2019) Birinci Basamak Sağlık Hizmetlerinde Çalışan Sağlıkçıların Sağlıklarına ve Çalıştıkları Ortamdaki Risk Etmenlerine İlişkin Değerlendirilmesi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 4 676–682.