Türkiye Genelinde Prematüre Tanı-Tedavi Merkezlerinin ve Bu Merkezlerde Çalışan Uzman Göz Doktorlarının Çalışma Koşulları ve Tedavi Tercihleri

Number: 4 December 1, 2020
  • Erdem Eriş
  • Sinan Bekmez
  • İrfan Perente
  • Ali Rıza Cenk Çelebi
Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi Cover
Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi
PDF Download
EN TR

Türkiye Genelinde Prematüre Tanı-Tedavi Merkezlerinin ve Bu Merkezlerde Çalışan Uzman Göz Doktorlarının Çalışma Koşulları ve Tedavi Tercihleri

Öz

Amaç: Türkiye genelinde prematüre tanı ve tedavi merkezlerinin öncelikli tedavi tercihlerini ve çalışma koşullarını değerlendirmek.Gereç ve Yöntem: En az bir yıl prematüre PR tanı ve tedavi merkezlerinde çalışmış göz uzmanlarına çalışmaya katılmaları için davet yollandı. Kabul eden uzmanlar çalışmaya dâhil edildi. Çalışmaya katılanlar online olarak Google anketler üstünden değerlendirilmeye alındı.Bulgular: PR tanı ve tedavi merkezinde çalışan 26 göz uzmanı çalışmaya katıldı. Çalışma koşullarından uzmanların %46,2 si orta seviyede memnunken %11,5’i hiç memnun olmadığı görüldü. PR muayenesi merkezlerin %84,6’sında diğer hastalardan ayrı bir yerde yapıldığı görüldü. Tanı ve tedavi merkezlerinde en sık bulunan görüntüleme cihazı olarak kameralı indirekt oftalmoskop olduğu görüldü. Agresif posterior prematüre retinopatiler APROP dışındaki prematüre retinopatilerin tedavilerinde uzmanların öncelikli tercihlerinin lazer fotokoagülasyon olduğu görüldü.Sonuç: PR tanı ve tedavi merkezlerinin olanakları, verilen destekler ve çalışan personelin memnuniyetleri bölgelere göre belirgin değişiklikler gösterebilmektedir

Anahtar Kelimeler

References

  1. Lad EM, Hernandez-Boussard T, Morton JM, Moshfeghi DM. Incidence of retinopathy of prematurity in the United States:1997 through 2005. Am J Ophthalmol 2009;148:451–8.e2. [CrossRef]
  2. Vartanian RJ, Besirli CG, Barks JD, Andrews CA, Musch DC. Trends in the Screening and Treatment of Retinopathy of Prematurity. Pediatrics 2017;139:e20161978. [CrossRef]
  3. Polin RA, Bateman D. Oxygen-saturation targets in preterm infants. N Engl J Med 2013;368:2141–2. [CrossRef]
  4. Kemper AR, Wallace DK, Quinn GE. Systematic review of digital imaging screening strategies for retinopathy of prematurity. Pediatrics 2008;122:825–30. [CrossRef]
  5. Chiang MF, Wang L, Busuioc M, Du YE, Chan P, Kane SA, et al. Telemedical retinopathy of prematurity diagnosis: accuracy, reliability, and image quality. Arch Ophthalmol 2007;125:1531–8. [CrossRef]
  6. Scott KE, Kim DY, Wang L, Kane SA, Coki O, Starren J, et al. Telemedical diagnosis of retinopathy of prematurity intraphysician agreement between ophthalmoscopic examination and image-based interpretation. Ophthalmology 2008;115:1222–8.e3. [CrossRef]
  7. Belda S, Pallas CR, De la Cruz J, Tejada P. Screening for retinopathy of prematurity: is it painful? Biol Neonate 2004;86:195–200. [CrossRef]
  8. Kumar H, Nainiwal S, Singha U, Azad R, Paul VK. Stress induced by screening for retinopathy of prematurity. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 2002;39:349–50. [CrossRef]

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Erdem Eriş

Sinan Bekmez

İrfan Perente

Ali Rıza Cenk Çelebi

Publication Date

December 1, 2020

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2020 Number: 4

IZ

https://izlik.org/JA97PJ76ZR

Cite

RIS / Bibtex
EndNote
Eriş E, Bekmez S, Perente İ, Çelebi ARC (December 1, 2020) Türkiye Genelinde Prematüre Tanı-Tedavi Merkezlerinin ve Bu Merkezlerde Çalışan Uzman Göz Doktorlarının Çalışma Koşulları ve Tedavi Tercihleri. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 4 678–681.