BibTex RIS Cite

Evaluation of An Approach For Those Patients Who Applied To The Health-Care Institution Regarding Violence Against Women

Year 2017, Issue: 2, 80 - 84, 01.06.2017

Abstract

In this study, we aimed to evaluate the levels of knowledge and awereness of women regarding violence against women and to evaluate the effects of sociodemographic characteristics on this knowledge and awareness. This descriptive study was conducted during November-December 2013 using a face-to-face questionnaire method in two different hospitals in the Eastern part of Turkey. The questionnaire was prepared by the researchers and was administered to women who agreed to participate. It was comprised primarily of closed ended questions about basic demographic characteristics, knowledge and attitudes regarding violence against women. We used the convenience sampling method. A total violence against women knowledge score was calculated. Data was analyzed with the SPSS 15.0. The questionnaire was administered to 196 women. The mean age of participants was 30.98±5.74. Most of the participants 94.9% indicated that behaviours like humuliation, and were defined as violence. The total violence knowledge score and standard deviation of women were 11.61 and 2.69 respectively Max:15, min:6 . Marital status, education, type of hospital admission were not associated with the violence knowledge score p>0.05

References

  • http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs239/en/. (erişim tarihi:02.06.2016).
  • Pallitto CC, Garcia-Moreno C, Jansen H AFM, Ellsberg M, Heise L, Watts C. Intimate partner violence, abortion, and unintended pregnancy: Results from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 2013;120, 3-9.
  • T.C. Başbakanlık, Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. (2009). Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet. Ankara: T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü Yayınları.
  • http://www.who.int/reproductivehealth/publications/violence/ VAW_infographic.pdf. (erişim tarihi:02.06.2016).
  • Kishor S, Johnson K. Prevalence of different types of domestic violence. In: Meline M, ed. Profiling domestic violence–a multi- country study. Calverton, Maryland: ORC Macro. 2004:11-27.
  • Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA ve ark. World report on violence and health. Geneva, World Health Organization, 2002.
  • Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu. Aile içi şiddetin sebep ve sonuçları. Aile Araştırma Kurumu Yayınları. Ankara, 1995.
  • Ergin N, Bayram N, Alper Z, Selimoglu K, Bilgel N. Domestic violence: A tragedy behind the doors. Women Health 2005; 42:35-51.
  • Ayrancı Ü, Günay Y, Ünlüoğlu İ. Hamilelikte aile içi eş şiddeti: Birinci basamak sağlık kurumuna başvuran kadınlar arasında bir araştırma. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2002;3:75-87.
  • Doğanavşargil O, Vahip I. Fiziksel eş şiddetini belirlemede klinik görüşme yöntemi. Klinik Psikiyatri Dergisi 2007;17:125-36.
  • Kocacık F, Doğan O. Domestic violence against women in Sivas. Turkey: survey study. Croat Med J 2006;47:742-9.
  • http://www.un.org/en/events/endviolenceday/ (erişim tarihi:02.06.2016).
  • Polat O. Şiddet. Seçkin yayıncılık, Ankara, 2015.
  • Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2013. http://www.hips. hacettepe.edu.tr/tnsa2013/rapor/TNSA_2013_ana_rapor.pdf (erişim tarihi:02.06.2016).
  • 2000 Genel Nüfus Sayımı :Nüfusun Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri. Ankara 2003.156,160-2.
  • Arat Y, Altınay A. Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddet, İstanbul: Punto, 2007. http://research.sabanciuniv.edu/7029/1/TurkiyedeKadinaYonelikSiddet. pdf. (erişim tarihi:02.06.2016).
  • Kalaycıoğlu E, Toprak B. İş yaşamı, üst yönetim ve siyasette Kadın. İstanbul: TESEV Yayınları 2004.

Sağlık Kuruluşuna Başvuran Hastaların Kadına Yönelik Şiddete Yaklaşımlarının Değerlendirilmesi

Year 2017, Issue: 2, 80 - 84, 01.06.2017

Abstract

Bu çalışmada kadına yönelik şiddete karşı bilgi ve farkındalık araştırılması ve sosyo demografik özelliklerin bilgi ve farkındalığa etkilerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Bu tanımlayıcı çalışmada Türkiye’nin doğusundaki iki farklı hastanede Kasım-Aralık 2013 tarihlerinde yüz yüze görüşme tekniği ile uygulanan anket formu kullanılmıştır. Anket formu araştırmacılar tarafından hazırlanmış ve onay veren kadınlara uygulanmıştır. Anket formu demografik özellikler, kadına yönelik şiddet konusunda bilgi ve farkındalık sorularından oluşmaktadır. Kadına yönelik şiddet toplam bilgi skoru ölçülmüştür. Veriler SPSS 15 sürümü kullanılarak analiz edilmiştir. Anket formu 196 kadına uygulanmıştır. Araştırmaya katılan kadınların yaş ortalaması 30.98±5.74’dır. Katılımcıların büyük çoğunluğu %94.9’u küçük düşürme ve aşağılama gibi davranışları şiddet olarak tanımlamıştır. Önermelerden elde edilen toplam bilgi puan ortalaması 11.61, standart sapma 2.69’dur. En yüksek:15, en düşük:6 . Medeni duruma, eğitim durumuna, başvurdukları hastaneye göre katılımcıların bilgi puan ortalamaları arasında bir fark yoktur p>0.05 . Kadınların kadına yönelik şiddete karşı farkındalık ve bilgi düzeylerinin geliştirilmesine ihtiyaç vardır

References

  • http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs239/en/. (erişim tarihi:02.06.2016).
  • Pallitto CC, Garcia-Moreno C, Jansen H AFM, Ellsberg M, Heise L, Watts C. Intimate partner violence, abortion, and unintended pregnancy: Results from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 2013;120, 3-9.
  • T.C. Başbakanlık, Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. (2009). Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet. Ankara: T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü Yayınları.
  • http://www.who.int/reproductivehealth/publications/violence/ VAW_infographic.pdf. (erişim tarihi:02.06.2016).
  • Kishor S, Johnson K. Prevalence of different types of domestic violence. In: Meline M, ed. Profiling domestic violence–a multi- country study. Calverton, Maryland: ORC Macro. 2004:11-27.
  • Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA ve ark. World report on violence and health. Geneva, World Health Organization, 2002.
  • Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu. Aile içi şiddetin sebep ve sonuçları. Aile Araştırma Kurumu Yayınları. Ankara, 1995.
  • Ergin N, Bayram N, Alper Z, Selimoglu K, Bilgel N. Domestic violence: A tragedy behind the doors. Women Health 2005; 42:35-51.
  • Ayrancı Ü, Günay Y, Ünlüoğlu İ. Hamilelikte aile içi eş şiddeti: Birinci basamak sağlık kurumuna başvuran kadınlar arasında bir araştırma. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2002;3:75-87.
  • Doğanavşargil O, Vahip I. Fiziksel eş şiddetini belirlemede klinik görüşme yöntemi. Klinik Psikiyatri Dergisi 2007;17:125-36.
  • Kocacık F, Doğan O. Domestic violence against women in Sivas. Turkey: survey study. Croat Med J 2006;47:742-9.
  • http://www.un.org/en/events/endviolenceday/ (erişim tarihi:02.06.2016).
  • Polat O. Şiddet. Seçkin yayıncılık, Ankara, 2015.
  • Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2013. http://www.hips. hacettepe.edu.tr/tnsa2013/rapor/TNSA_2013_ana_rapor.pdf (erişim tarihi:02.06.2016).
  • 2000 Genel Nüfus Sayımı :Nüfusun Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri. Ankara 2003.156,160-2.
  • Arat Y, Altınay A. Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddet, İstanbul: Punto, 2007. http://research.sabanciuniv.edu/7029/1/TurkiyedeKadinaYonelikSiddet. pdf. (erişim tarihi:02.06.2016).
  • Kalaycıoğlu E, Toprak B. İş yaşamı, üst yönetim ve siyasette Kadın. İstanbul: TESEV Yayınları 2004.
There are 17 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Işıl Pakiş

Figen Demir

Gülfer Bektaş

Ufuk Altın

Sinan Yıldırım

Publication Date June 1, 2017
Published in Issue Year 2017Issue: 2

Cite

EndNote Pakiş I, Demir F, Bektaş G, Altın U, Yıldırım S (June 1, 2017) Sağlık Kuruluşuna Başvuran Hastaların Kadına Yönelik Şiddete Yaklaşımlarının Değerlendirilmesi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2 80–84.