Research Article
BibTex RIS Cite
Year 2025, Volume: 16 Issue: Erken Çevrimiçi Yayınlar
https://doi.org/10.31067/acusaglik.1610243

Abstract

References

  • 1. Kuvvetli U, Dolu A. Türkiye’de kentlerin sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeylerinin karşılaştırılması. Int. J. Public Financ. 2023; 8(1): 85-106. https://doi.org/10.30927/ijpf.1177630
  • 2. SEGE. Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırmaları. Retrived from https://www.sanayi.gov.tr/merkez-birimi/b94224510b7b/sege in November 6 2024.
  • 3. Acar S, Kazancık LB., Işık M. İllerin ve bölgelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralaması araştırması (SEGE-2017). Ankara: TC Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü; 2019.
  • 4. Sepanlou O and Majd Zadeh S. Capita and inequality of economic and public health services: Research Center of Tehran University of Medical Sciences. J Diabet Lipid Disord, 2011; 3(1): 38-60.
  • 5. Culyer AJ. and Wagstaff A. Equity and equality in health and health care. J. Health Econ. 1993;12(4): 431-457.
  • 6. Agerholm J, Bruce D, Ponce de Leon A, et al. Socio-economic differences in healthcare utilization, with and without adjustment for need: an example from Stockholm, Sweden. Scand. J. Public Health. 2013; 41(3): 318-325.
  • 7. Gulliford M. Equity and access to health care. In: Gulliford M and Morgan M., eds. Access to health care. Routledge; 2003.
  • 8. Şantaş F, Şantaş G. Türkiye’nin, bölgelerin ve illerin sağlık değişkenleri açısından mevcut durumu ve sıralanması. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2018; 11(3): 2419-2432. 10.17218/hititsosbil.453033
  • 9. OECD. OECD health statistics. (2023). Retrieved from https://data-explorer.oecd.org/?fs[0]=Topic%2C1%7CSociety%23SOC%23%7CMigration%23SOC_MIG%23&pg=0&fc=Topic&bp=true&snb=6 in August 26 2024
  • 10. Işıkçelik F, Günaltay MM. Türkiye’deki illerin sağlık göstergelerinin çok boyutlu ölçekleme analiziyle değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2024; 25(3): 334-346. https://doi.org/10.53443/anadoluibfd.1416128
  • 11. Dörtkol A. Türkiye'de illerin sağlık endeksine göre sıralaması ve sağlık eşitsizlikleri [Uzmanlık tezi]. Bursa Uludağ Üniversitesi; 2022.
  • 12. Erkılıç CE. (2022). Kamu sağlık hizmeti altyapı ve insan kaynağı göstergeleri açısından Türkiye istatistiki bölge birimleri sınıflandırmasına göre Düzey 1 bölgelerinin karşılaştırılması. Erciyes Akademi. 2022; 36(4): 2006-2031. https://doi.org/10.48070/erciyesakademi.1166935
  • 13. Eren H, Ömürbek N. Türkiye’nin sağlık göstergeleri açısından kümelenmesi ve performans analizi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019; 11(29): 421-452. doi.org/10.20875/makusobed.586081
  • 14. Gençoğlu P. Türkiye’de illerin gelişmişlik düzeyi dikkate alınarak sağlık hizmetlerinin kümeleme analizi aracılığıyla değerlendirilmesi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2018; 52: 301-324. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.323409
  • 15. Çelik Ş. Kümeleme analizi ile sağlık göstergelerine göre Türkiye’deki illerin sınıflandırılması. Doğuş Üniversitesi Dergisi. 2013; 14(2): 175-194.
  • 16. Sağlık Bakanlığı. Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2019. Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü; 2021.
  • 17. Gözlü M, Tatlıdil H. Türkiye’deki 81 ilin kamu tarafından sunulan sağlık hizmetlerine erişim durumları. Sosyal Güvenlik Dergisi. 2015;5(2): 145-165.
  • 18. Doğan E. Türkiye’de sağlık teşvik politikalarına Ivan Illich bağlamında bir değerlendirme: Türkiye’de iller itibariyle sosyal iatrojenez. Bull. Econ. Theory Anal. 2023; 8(2): 255-282. https://doi.org/10.25229/beta.1315945
  • 19. Keleş N. Türkiye’nin 81 ilinin sağlık performansının güncel karar verme yöntemleriyle değerlendirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2023; 75: 120-141. https://doi.org/10.51290/dpusbe.1134082
  • 20. Köse A. Türkiye’de sağlık göstergelerine göre istatistik bölgelerin kümeleme analizi ile sınıflandırılması. Alanya Akademik Bakış. 2022; 6(2): 2167-2189. https://doi.org/10.29023/alanyaakademik.1021019
  • 21. Kar A, Özer Ö. Türkiye’de sağlık hizmetleri altyapı kaynaklarının, hizmet Kullanım düzeylerinin ve sağlık sonuçlarının bölgesel düzeyde karşılaştırılması. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2020; 10(20): 331-350.
  • 22. Ahmed S, Creanga AA, Gillespie DG, et al. Economic status, education and empowerment: implications for maternal health service utilization in developing countries. PloS One. 2010; 5(6): e11190.
  • 23. Rosenfield A, Min CJ and Freedman LP. Making motherhood safe in developing countries. N Engl. J. Med. 2007; 356(14): 1395-1397.
  • 24. Filippi V, Ronsmans C, Campbell OM., et al. Maternal health in poor countries: the broader context and a call for action. The Lancet, 2006; 368(9546): 1535-1541.
  • 25. Kılıç D, Çalışkan Z. Sağlık hizmetleri kullanımı ve davranışsal model. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 2013; 2(2): 192-206.

Analysis of Differences in Health Service Use by Socio-Economic Development Level in Turkey

Year 2025, Volume: 16 Issue: Erken Çevrimiçi Yayınlar
https://doi.org/10.31067/acusaglik.1610243

Abstract

Purpose: In this research, comparisions were made with the socioeconomic development levels of the provinces in Turkey using some variables related to the use of health services.
Methods: SEGE-2017 index was used for the socioeconomic development level, and the number of applications to physicians per person, the total number of applications to health institutions, the bed occupancy rate and the total number of surgeries were used for the health services utilization. Within the scope of the research, the provinces were ranked as low, medium and high according to the SEGE index and estimations were made according to the health services utilization.
Results: It was observed that the created model was 75.3% successful with logistic regression. According to the research results, it can be said that the socioeconomic development levels of the provinces are also reflected in the health services utilization. However, it is seen that the model fails to estimate the health services utilization in some provinces.
Conclusion: As a result, it is thought that the use of services can be facilitated if the difficulties in accessing health services are eliminated. It can be said that the factors affecting the use of health services and the planning of health services in these provinces should be reviewed.

References

  • 1. Kuvvetli U, Dolu A. Türkiye’de kentlerin sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeylerinin karşılaştırılması. Int. J. Public Financ. 2023; 8(1): 85-106. https://doi.org/10.30927/ijpf.1177630
  • 2. SEGE. Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırmaları. Retrived from https://www.sanayi.gov.tr/merkez-birimi/b94224510b7b/sege in November 6 2024.
  • 3. Acar S, Kazancık LB., Işık M. İllerin ve bölgelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralaması araştırması (SEGE-2017). Ankara: TC Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü; 2019.
  • 4. Sepanlou O and Majd Zadeh S. Capita and inequality of economic and public health services: Research Center of Tehran University of Medical Sciences. J Diabet Lipid Disord, 2011; 3(1): 38-60.
  • 5. Culyer AJ. and Wagstaff A. Equity and equality in health and health care. J. Health Econ. 1993;12(4): 431-457.
  • 6. Agerholm J, Bruce D, Ponce de Leon A, et al. Socio-economic differences in healthcare utilization, with and without adjustment for need: an example from Stockholm, Sweden. Scand. J. Public Health. 2013; 41(3): 318-325.
  • 7. Gulliford M. Equity and access to health care. In: Gulliford M and Morgan M., eds. Access to health care. Routledge; 2003.
  • 8. Şantaş F, Şantaş G. Türkiye’nin, bölgelerin ve illerin sağlık değişkenleri açısından mevcut durumu ve sıralanması. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2018; 11(3): 2419-2432. 10.17218/hititsosbil.453033
  • 9. OECD. OECD health statistics. (2023). Retrieved from https://data-explorer.oecd.org/?fs[0]=Topic%2C1%7CSociety%23SOC%23%7CMigration%23SOC_MIG%23&pg=0&fc=Topic&bp=true&snb=6 in August 26 2024
  • 10. Işıkçelik F, Günaltay MM. Türkiye’deki illerin sağlık göstergelerinin çok boyutlu ölçekleme analiziyle değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2024; 25(3): 334-346. https://doi.org/10.53443/anadoluibfd.1416128
  • 11. Dörtkol A. Türkiye'de illerin sağlık endeksine göre sıralaması ve sağlık eşitsizlikleri [Uzmanlık tezi]. Bursa Uludağ Üniversitesi; 2022.
  • 12. Erkılıç CE. (2022). Kamu sağlık hizmeti altyapı ve insan kaynağı göstergeleri açısından Türkiye istatistiki bölge birimleri sınıflandırmasına göre Düzey 1 bölgelerinin karşılaştırılması. Erciyes Akademi. 2022; 36(4): 2006-2031. https://doi.org/10.48070/erciyesakademi.1166935
  • 13. Eren H, Ömürbek N. Türkiye’nin sağlık göstergeleri açısından kümelenmesi ve performans analizi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019; 11(29): 421-452. doi.org/10.20875/makusobed.586081
  • 14. Gençoğlu P. Türkiye’de illerin gelişmişlik düzeyi dikkate alınarak sağlık hizmetlerinin kümeleme analizi aracılığıyla değerlendirilmesi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2018; 52: 301-324. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.323409
  • 15. Çelik Ş. Kümeleme analizi ile sağlık göstergelerine göre Türkiye’deki illerin sınıflandırılması. Doğuş Üniversitesi Dergisi. 2013; 14(2): 175-194.
  • 16. Sağlık Bakanlığı. Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2019. Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü; 2021.
  • 17. Gözlü M, Tatlıdil H. Türkiye’deki 81 ilin kamu tarafından sunulan sağlık hizmetlerine erişim durumları. Sosyal Güvenlik Dergisi. 2015;5(2): 145-165.
  • 18. Doğan E. Türkiye’de sağlık teşvik politikalarına Ivan Illich bağlamında bir değerlendirme: Türkiye’de iller itibariyle sosyal iatrojenez. Bull. Econ. Theory Anal. 2023; 8(2): 255-282. https://doi.org/10.25229/beta.1315945
  • 19. Keleş N. Türkiye’nin 81 ilinin sağlık performansının güncel karar verme yöntemleriyle değerlendirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2023; 75: 120-141. https://doi.org/10.51290/dpusbe.1134082
  • 20. Köse A. Türkiye’de sağlık göstergelerine göre istatistik bölgelerin kümeleme analizi ile sınıflandırılması. Alanya Akademik Bakış. 2022; 6(2): 2167-2189. https://doi.org/10.29023/alanyaakademik.1021019
  • 21. Kar A, Özer Ö. Türkiye’de sağlık hizmetleri altyapı kaynaklarının, hizmet Kullanım düzeylerinin ve sağlık sonuçlarının bölgesel düzeyde karşılaştırılması. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2020; 10(20): 331-350.
  • 22. Ahmed S, Creanga AA, Gillespie DG, et al. Economic status, education and empowerment: implications for maternal health service utilization in developing countries. PloS One. 2010; 5(6): e11190.
  • 23. Rosenfield A, Min CJ and Freedman LP. Making motherhood safe in developing countries. N Engl. J. Med. 2007; 356(14): 1395-1397.
  • 24. Filippi V, Ronsmans C, Campbell OM., et al. Maternal health in poor countries: the broader context and a call for action. The Lancet, 2006; 368(9546): 1535-1541.
  • 25. Kılıç D, Çalışkan Z. Sağlık hizmetleri kullanımı ve davranışsal model. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 2013; 2(2): 192-206.
There are 25 citations in total.

Details

Primary Language English
Subjects Health Policy
Journal Section Research Articles
Authors

Nazan Kartal 0000-0002-5416-7952

Early Pub Date March 21, 2025
Publication Date
Submission Date December 30, 2024
Acceptance Date January 27, 2025
Published in Issue Year 2025Volume: 16 Issue: Erken Çevrimiçi Yayınlar

Cite

EndNote Kartal N (March 1, 2025) Analysis of Differences in Health Service Use by Socio-Economic Development Level in Turkey. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 16 Erken Çevrimiçi Yayınlar