BibTex RIS Cite

The Relationship Between Dyadic Adjustment and Prenatal Attachment In Pregnancy

Year 2020, Issue: 1, 102 - 110, 01.03.2020

Burcu Küçükkaya Hatice Kahyaoğlu Süt Sevcan Öz Nihan Altan Sarıkaya

Abstract

Objectives: This study aims to investigate the relationship between dyadic adjustment and prenatal attachment in pregnancy. Patients and Methods: This cross-sectional study was conducted on 195 women who applied to outpatient clinics of gynecology-obstetrics departments in a university hospital in Edirne, Turkey. Data were collected using a Survey Form, Dyadic Adjustment Scale DAS and Prenatal Attachment Inventory PAI . Results: Average age was found as 29.5±6.3 in pregnants and 32.2±7.2 in their husbands. Of the 195 pregnants, 71.1% are married to each other, and the average marriage year was 7.1±6.4. Of the pregnants, 49.2% was in the third trimester, and 71.6% was planned pregnancy. The emotional support rate during pregnancy was found as 83.8%, and of which 77.7% from spouses and 74.1% from the family. The mean DAS score was 91,7±32,3, and the mean PAI score was 64,9±21,2. There was a positive correlation between DAS scores and PAI scores of pregnant women r=0,8; p

Keywords

Dyadic adjustment pregnancy prenatal attachment

References

  • Mazzeschi C, Pazzagli C, Radi G, Raspa V, Buratta L. Antecedents of maternal parenting stress: the role of attachment style, prenatal attachment, and dyadic adjustment in first-time mothers. Frontiers in Psychology 2015; 6: 1443. [CrossRef]
  • Taşkın L. Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, 11.Baskı, Ankara: Akademisyen Tıp Kitabevi; 2016. p.462-90.
  • Çetin FC, Tan A, Merih YD. Türk müziğinin gebelik ve yenidoğan üzerindeki etkileri. Zeynep Kamil Tıp Bülteni 2017; 48: 124-30. [CrossRef] 4. Kumcağız H, Güner,Z. Hemşirelerin iş doyumlarının yordayıcısı olarak sosyal destek, evlilik uyumu ve bazı değişkenler açısından incelenmesi. Journal of Human Sciences. 2017; 14: 225-49. [CrossRef] 5. Şen E, Bulut S, Şirin A. Primer infertil kadınlarda eşlerarası uyumun incelenmesi. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi 2014;22: 17-24. 6. Yanikkerem E, Goker A, Ustgorul S, Karakus A. Evaluation of sexual
  • functions and marital adjustment of pregnant women in Turkey.
  • International Journal of Impotence Research 2016; 28: 176-83. [CrossRef]
  • Li A, Robustelli BL, Whisman MA. Marital Adjustment and Psychological Distress in Japan. Journal of Social and Personal Relationships 2016; 33: 855-66.
  • Haylı RG, Durmuş E, Kış A. Evlilik doyumunun cinsiyet açısından incelenmesi: Bir meta-analiz çalışması. Journal of Human Sciences 2017; 14: 3328-42.
  • Sabuncuoğlu O, Berkem M. Bağlanma biçemi ve doğum sonrası depresyon belirtileri arasındaki ilişki: Türkiye’den bulgular. Türk Psikiyatri Dergisi 2006; 17: 252-8.
  • Mutlu C, Yorbik Ö, Tanju İA, Çelikel F, Sezer RG. Doğum öncesi, doğum sırası ve doğum sonrası etkenlerin annenin bağlanması ile ilişkisi. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2015; 16:442-50. [CrossRef]
  • Altıntaş M, Kesebir S, İnanç L. Güneydoğu’da bir ilçe devlet hastanesine başvuran erken ve erişkin yaştaki gebeliklerin anksiyete, depresyon ve bağlanma açısından karşılaştırılması. Yeni Symposium Dergisi 2016; 54: 19-24. [CrossRef]
  • Uytun MÇ, Öztop DB, Eşel E. Ergenlikte ve erişkinlikte bağlanma davranışının değerlendirilmesi. Düşünen Adam: Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Dergisi 2013; 26: 177-89.
  • Morsünbül Ü, Çok F. Bağlanma ve İlişkili Değişkenler. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 2011; 3: 553-70.
  • Spanier GB. Measuring Diyadic Adjusment: A new scale for assesting the quality of marriage and the similar dyads, J Marriage Fam 1976; 38: 15-28. [CrossRef]
  • Fışıloğlu H, Demir A. Applicability of the dyadic adjustment of marital quality with Turkish couples. European Journal of Psychological Assessment 2000; 16: 214-8. [CrossRef]
  • Sher TG, Baucom DH. Marital communication: differences among martially distressed, depressed, and non-distressed non-depressed couples. Journal of Family Psychology 1993; 1: 148-53. [CrossRef]
  • Muller ME, Ferketich S. Factor analysis of the maternal fetal attachment scale. Nursing Research 1993;42:144-47.
  • Yılmaz SD, Beji NK. Turkish version of prenatal attachment inventory: a study of reliability and validity. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2013; 16: 103-09.
  • Küçükkelepçe DŞ, Özkan SA, Özkan TK. Gebelikte beden imajı algısı ve prenatal bağlanmayı etkileyen faktörler. I. Uluslararası ve II. Ulusal Kadın Sağılığı Hemşireliği Kongresi, 23-24 Mart 2018, İstanbul. (Poster Sunum PP-020).
  • Dağlı K. Gebelikte bebeğe yönelik yapılan hazırlıkların prenatal bağlanma ile ilişkisi. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. 2017. Aydın.
  • Çınar N, Caka SY, Topal S, Yuvacı HU, Erkorkmaz U. The Relation of Health-Related Practices of Pregnant Women, Fatigue and Prenatal Attachment. Journal of the College of Physicians and Surgeons-- Pakistan: JCPSP 2017; 27: 693-8.
  • Aksoy YE, Yılmaz SD, Aslantekin F. Riskli Gebeliklerde Prenatal Bağlanma ve Sosyal Destek. Turkiye Klinikleri Journal of Health Sciences 2016; 1: 163-9. [CrossRef]
  • Buko G, Özkan H. Gebelerin duygusal zekâlari ile prenatal bağlanma düzeyleri arasindaki ilişki. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2016; 19: 217-24.
  • Elkin N. Gebelerin prenatal bağlanma düzeyleri ve bunları etkileyen faktörler. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi 2015; 24: 230-6.
  • Tani F, Castagna V, Ponti L. Women who had positive relationships with their own mothers reported good attachments to their first child before and after birth. Acta Paediatrica 2018; 107: 633-7. [CrossRef]
  • Harpel TS, Barras KG. The Impact of Ultrasound on Prenatal Attachment Among Disembodied and Embodied Knowers. Journal of Family Issues 2018; 39: 1523-44.
  • Busonera A, Cataudella S, Lampis J, Tommasi M, Zavattini GC. Prenatal Attachment Inventory: expanding the reliability and validity evidence using a sample of Italian women. Journal of Reproductive and Infant Psychology 2017; 35: 462-79. [CrossRef]
  • Molgora S, Acquati C, Fenaroli V, Saita E. Dyadic coping and marital adjustment during pregnancy: A cross‐sectional study of Italian couples expecting their first child. International Journal of Psychology 2018. [CrossRef]
  • Rollè L, Prino LE, Sechi C, Vismara L, Neri E, Polizzi C, et al. Parenting Stress, Mental Health, Dyadic Adjustment: A Structural Equation Model. Frontiers in Psychology 2017; 8: 1-10. [CrossRef]
  • Güneş M, Selcuk H, Demir S, İbiloğlu AO, Bulut M, Kaya MC, et al. Çocuk Evliliği Yapan Kadınlarda Çift Uyumu ve Çocukluk Çağı Ruhsal Travması. Journal of Mood Disorders 2016; 6: 63-70. [CrossRef]
  • Akkaş SÇ. Gebelik döneminde eşler arası uyum. Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum-Kadın Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı (Yüksek Lisans Tezi). Aydın, 2014.
  • Nacar G, Taşhan ST, Döner F, Gürsoy B, Çavdar L, Gündoğan S, Apaki D. Gebelikte çift uyumunun prenatal bağlanma üzerine etkisi. I. Uluslararası ve II. Ulusal Kadın Sağılığı Hemşireliği Kongresi, 23-24 Mart 2018, İstanbul. (Sözel Sunum OP-162).
  • Cox MJ, Owen MT, Lewis JM, Henderso VK. Child Development. 1989; 60; 1015-24. [CrossRef]
  • Mazzeschi C, Pazzagli C, Radi G, Raspa V, & Buratta L. Antecedents of maternal parenting stress: the role of attachment style, prenatal attachment, and dyadic adjustment in first-time mothers. Frontiers in psychology 2015;6,:1443. [CrossRef]
  • Tunçel NT, Süt HK. Gebelikte yaşanan anksiyete, depresyon ve prenatal distres düzeyinin doğum öncesi bağlanmaya etkisi. Kadın Sağlığı Hemşireliği Dergisi 2018; 1: 70.
  • Durualp E, Kaytez N, Girgin BA. Evlilik doyumu ve maternal baglanma arasindaki iliskinin incelenmesi/An analysis of the relation between marital satisfaction and maternal bonding. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2017; 18: 129. [CrossRef]
  • Güney E, Uçar T. Effect of the fetal movement count on maternal– fetal attachment. Japan Journal of Nursing Science 2018. [CrossRef]
  • Malm MC, Hildingsson I, Rubertsson C, Rådestad I, Lindgren H. Prenatal attachment and its association with foetal movement during pregnancy–A population based survey. Women and Birth 2016; 29: 482-6. [CrossRef]
  • Ossa X, Bustos L, Fernandez L. Prenatal attachment and associated factors during the third trimester of pregnancy in temuco. Chili Midwifery 2011; 28: 689-96. [CrossRef]
  • Metin A. Gebelerin Algıladıkları Sosyal Destek İle Prenatal Bağlanma Arasındaki İlişki. Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü (Yüksek Lisans Tezi). Erzurum, 2014.
  • Hergüner S, Çiçek E, Annagür A, Hergüner A, Örs R. Doğum şeklinin doğum sonrası depresyon, algılanan sosyal destek ve maternal bağlanma ile ilişkisi. Düşünen Adam: Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Dergisi 2014; 27: 15-20. [CrossRef]
  • Aksoy YE, Yılmaz SD, Aslantekin F. Riskli gebeliklerde prenatal bağlanma ve sosyal destek. Turkiye Klinikleri Journal of Health Sciences 2016;1:163-9. [CrossRef]
  • Yekenkunrul D. Gebelikte bulantı kusma, evlilik uyumu ve eş ilişkisi arasındaki ilişkinin incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum-Kadın Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı (Doktora Lisans Tezi). İzmir, 2011.

Gebelik Döneminde Çiftler Arası Uyum ve Prenatal Bağlanma Arasındaki İlişki

Year 2020, Issue: 1, 102 - 110, 01.03.2020

Burcu Küçükkaya Hatice Kahyaoğlu Süt Sevcan Öz Nihan Altan Sarıkaya

Abstract

Amaç: Çalışmamızda, gebelik döneminde çiftler arası uyum ve prenatal bağlanma arasındaki ilişkiyi incelemek amaçlanmıştır. Hastalar ve Yöntemler: Kesitsel tipteki bu çalışma Ocak-Mart 2018 tarihleri arasında bir üniversite hastanesinin kadın hastalıkları-doğum polikliniğine başvuran n=195 gebe üzerinde yürütülmüştür. Araştırma verileri, “Anket Formu’’, “Çiftler Uyum Ölçeği ÇUÖ ” ve “Prenatal Bağlanma Envanteri PBE ’’ kullanılarak toplanmıştır. Bulgular: Gebelerin yaş ortalaması 29.5±6.3, eşlerinin yaş ortalaması 32.2±7.2’tür. Gebelerin %71,1’inin tanışarak evlendiği ve evlilik süresi ortalamalarının 7.1±6.4 olduğu bulunmuştur. Gebelerin %49,2’sinin 3. trimesterde olduğu, %71,6’sının planlı gebelik yaşadığı belirlenmiştir. Gebelik sürecinde, gebelerin %83,8’inin duygusal destek aldığı, %77,7’sinin eşten ve %74,1’nin aileden duygusal destek aldığı saptanmıştır. Gebelerin ÇUÖ puan ortalamasının 91,7±32,3, PBE puan ortalamasının ise 64,9±21,2 olduğu saptanırken, ölçekler arasında pozitif yönde anlamlı bir ilişki olduğu bulunmuştur p

Keywords

Çift uyumu gebelik prenatal bağlanma

References

  • Mazzeschi C, Pazzagli C, Radi G, Raspa V, Buratta L. Antecedents of maternal parenting stress: the role of attachment style, prenatal attachment, and dyadic adjustment in first-time mothers. Frontiers in Psychology 2015; 6: 1443. [CrossRef]
  • Taşkın L. Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, 11.Baskı, Ankara: Akademisyen Tıp Kitabevi; 2016. p.462-90.
  • Çetin FC, Tan A, Merih YD. Türk müziğinin gebelik ve yenidoğan üzerindeki etkileri. Zeynep Kamil Tıp Bülteni 2017; 48: 124-30. [CrossRef] 4. Kumcağız H, Güner,Z. Hemşirelerin iş doyumlarının yordayıcısı olarak sosyal destek, evlilik uyumu ve bazı değişkenler açısından incelenmesi. Journal of Human Sciences. 2017; 14: 225-49. [CrossRef] 5. Şen E, Bulut S, Şirin A. Primer infertil kadınlarda eşlerarası uyumun incelenmesi. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi 2014;22: 17-24. 6. Yanikkerem E, Goker A, Ustgorul S, Karakus A. Evaluation of sexual
  • functions and marital adjustment of pregnant women in Turkey.
  • International Journal of Impotence Research 2016; 28: 176-83. [CrossRef]
  • Li A, Robustelli BL, Whisman MA. Marital Adjustment and Psychological Distress in Japan. Journal of Social and Personal Relationships 2016; 33: 855-66.
  • Haylı RG, Durmuş E, Kış A. Evlilik doyumunun cinsiyet açısından incelenmesi: Bir meta-analiz çalışması. Journal of Human Sciences 2017; 14: 3328-42.
  • Sabuncuoğlu O, Berkem M. Bağlanma biçemi ve doğum sonrası depresyon belirtileri arasındaki ilişki: Türkiye’den bulgular. Türk Psikiyatri Dergisi 2006; 17: 252-8.
  • Mutlu C, Yorbik Ö, Tanju İA, Çelikel F, Sezer RG. Doğum öncesi, doğum sırası ve doğum sonrası etkenlerin annenin bağlanması ile ilişkisi. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2015; 16:442-50. [CrossRef]
  • Altıntaş M, Kesebir S, İnanç L. Güneydoğu’da bir ilçe devlet hastanesine başvuran erken ve erişkin yaştaki gebeliklerin anksiyete, depresyon ve bağlanma açısından karşılaştırılması. Yeni Symposium Dergisi 2016; 54: 19-24. [CrossRef]
  • Uytun MÇ, Öztop DB, Eşel E. Ergenlikte ve erişkinlikte bağlanma davranışının değerlendirilmesi. Düşünen Adam: Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Dergisi 2013; 26: 177-89.
  • Morsünbül Ü, Çok F. Bağlanma ve İlişkili Değişkenler. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 2011; 3: 553-70.
  • Spanier GB. Measuring Diyadic Adjusment: A new scale for assesting the quality of marriage and the similar dyads, J Marriage Fam 1976; 38: 15-28. [CrossRef]
  • Fışıloğlu H, Demir A. Applicability of the dyadic adjustment of marital quality with Turkish couples. European Journal of Psychological Assessment 2000; 16: 214-8. [CrossRef]
  • Sher TG, Baucom DH. Marital communication: differences among martially distressed, depressed, and non-distressed non-depressed couples. Journal of Family Psychology 1993; 1: 148-53. [CrossRef]
  • Muller ME, Ferketich S. Factor analysis of the maternal fetal attachment scale. Nursing Research 1993;42:144-47.
  • Yılmaz SD, Beji NK. Turkish version of prenatal attachment inventory: a study of reliability and validity. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2013; 16: 103-09.
  • Küçükkelepçe DŞ, Özkan SA, Özkan TK. Gebelikte beden imajı algısı ve prenatal bağlanmayı etkileyen faktörler. I. Uluslararası ve II. Ulusal Kadın Sağılığı Hemşireliği Kongresi, 23-24 Mart 2018, İstanbul. (Poster Sunum PP-020).
  • Dağlı K. Gebelikte bebeğe yönelik yapılan hazırlıkların prenatal bağlanma ile ilişkisi. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. 2017. Aydın.
  • Çınar N, Caka SY, Topal S, Yuvacı HU, Erkorkmaz U. The Relation of Health-Related Practices of Pregnant Women, Fatigue and Prenatal Attachment. Journal of the College of Physicians and Surgeons-- Pakistan: JCPSP 2017; 27: 693-8.
  • Aksoy YE, Yılmaz SD, Aslantekin F. Riskli Gebeliklerde Prenatal Bağlanma ve Sosyal Destek. Turkiye Klinikleri Journal of Health Sciences 2016; 1: 163-9. [CrossRef]
  • Buko G, Özkan H. Gebelerin duygusal zekâlari ile prenatal bağlanma düzeyleri arasindaki ilişki. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2016; 19: 217-24.
  • Elkin N. Gebelerin prenatal bağlanma düzeyleri ve bunları etkileyen faktörler. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi 2015; 24: 230-6.
  • Tani F, Castagna V, Ponti L. Women who had positive relationships with their own mothers reported good attachments to their first child before and after birth. Acta Paediatrica 2018; 107: 633-7. [CrossRef]
  • Harpel TS, Barras KG. The Impact of Ultrasound on Prenatal Attachment Among Disembodied and Embodied Knowers. Journal of Family Issues 2018; 39: 1523-44.
  • Busonera A, Cataudella S, Lampis J, Tommasi M, Zavattini GC. Prenatal Attachment Inventory: expanding the reliability and validity evidence using a sample of Italian women. Journal of Reproductive and Infant Psychology 2017; 35: 462-79. [CrossRef]
  • Molgora S, Acquati C, Fenaroli V, Saita E. Dyadic coping and marital adjustment during pregnancy: A cross‐sectional study of Italian couples expecting their first child. International Journal of Psychology 2018. [CrossRef]
  • Rollè L, Prino LE, Sechi C, Vismara L, Neri E, Polizzi C, et al. Parenting Stress, Mental Health, Dyadic Adjustment: A Structural Equation Model. Frontiers in Psychology 2017; 8: 1-10. [CrossRef]
  • Güneş M, Selcuk H, Demir S, İbiloğlu AO, Bulut M, Kaya MC, et al. Çocuk Evliliği Yapan Kadınlarda Çift Uyumu ve Çocukluk Çağı Ruhsal Travması. Journal of Mood Disorders 2016; 6: 63-70. [CrossRef]
  • Akkaş SÇ. Gebelik döneminde eşler arası uyum. Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum-Kadın Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı (Yüksek Lisans Tezi). Aydın, 2014.
  • Nacar G, Taşhan ST, Döner F, Gürsoy B, Çavdar L, Gündoğan S, Apaki D. Gebelikte çift uyumunun prenatal bağlanma üzerine etkisi. I. Uluslararası ve II. Ulusal Kadın Sağılığı Hemşireliği Kongresi, 23-24 Mart 2018, İstanbul. (Sözel Sunum OP-162).
  • Cox MJ, Owen MT, Lewis JM, Henderso VK. Child Development. 1989; 60; 1015-24. [CrossRef]
  • Mazzeschi C, Pazzagli C, Radi G, Raspa V, & Buratta L. Antecedents of maternal parenting stress: the role of attachment style, prenatal attachment, and dyadic adjustment in first-time mothers. Frontiers in psychology 2015;6,:1443. [CrossRef]
  • Tunçel NT, Süt HK. Gebelikte yaşanan anksiyete, depresyon ve prenatal distres düzeyinin doğum öncesi bağlanmaya etkisi. Kadın Sağlığı Hemşireliği Dergisi 2018; 1: 70.
  • Durualp E, Kaytez N, Girgin BA. Evlilik doyumu ve maternal baglanma arasindaki iliskinin incelenmesi/An analysis of the relation between marital satisfaction and maternal bonding. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2017; 18: 129. [CrossRef]
  • Güney E, Uçar T. Effect of the fetal movement count on maternal– fetal attachment. Japan Journal of Nursing Science 2018. [CrossRef]
  • Malm MC, Hildingsson I, Rubertsson C, Rådestad I, Lindgren H. Prenatal attachment and its association with foetal movement during pregnancy–A population based survey. Women and Birth 2016; 29: 482-6. [CrossRef]
  • Ossa X, Bustos L, Fernandez L. Prenatal attachment and associated factors during the third trimester of pregnancy in temuco. Chili Midwifery 2011; 28: 689-96. [CrossRef]
  • Metin A. Gebelerin Algıladıkları Sosyal Destek İle Prenatal Bağlanma Arasındaki İlişki. Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü (Yüksek Lisans Tezi). Erzurum, 2014.
  • Hergüner S, Çiçek E, Annagür A, Hergüner A, Örs R. Doğum şeklinin doğum sonrası depresyon, algılanan sosyal destek ve maternal bağlanma ile ilişkisi. Düşünen Adam: Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Dergisi 2014; 27: 15-20. [CrossRef]
  • Aksoy YE, Yılmaz SD, Aslantekin F. Riskli gebeliklerde prenatal bağlanma ve sosyal destek. Turkiye Klinikleri Journal of Health Sciences 2016;1:163-9. [CrossRef]
  • Yekenkunrul D. Gebelikte bulantı kusma, evlilik uyumu ve eş ilişkisi arasındaki ilişkinin incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum-Kadın Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı (Doktora Lisans Tezi). İzmir, 2011.
There are 42 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Burcu Küçükkaya

Hatice Kahyaoğlu Süt

Sevcan Öz

Nihan Altan Sarıkaya

Publication Date March 1, 2020
Published in Issue Year 2020Issue: 1

Cite

EndNote Küçükkaya B, Kahyaoğlu Süt H, Öz S, Sarıkaya NA (March 1, 2020) Gebelik Döneminde Çiftler Arası Uyum ve Prenatal Bağlanma Arasındaki İlişki. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 1 102–110.