Abstract
Objectives: The Nursing Profession Self-Efficacy Scale that evaluates self-efficacy to cope with professional difficulties was developed and tested by Caruso et al. The aim of this study is to adapt the Nursing Profession Self-Efficacy Scale to Turkish.Methods: The scale was translated from English to Turkish and then back-translated to English by a group of experts and interpreters. The study was conducted with a total of 205 nurses aged 18 and older working in Afyonkarahisar. Analyses included coverage validity based on an expert opinion, explanatory and confirmatory factor analysis, internal consistency, and invariance analyses. Results: The scope validity indices for the expert opinion range from 0.90 to 1.00. After the factor analysis, three items from the Professional Situations domain were deleted from the original scale. Four items from Attributes of Caring Situations moved to other dimensions. So, the final Turkish version of the scale consisted of 16 items that were clustered into two subscales: attributes of caring situations eight items and professional situations eight items . The item-total correlation coefficients of the scale ranged from 0.40 to 0.62. The Spearman-Brown and Guttman coefficients of the scale were 0.86. Internal consistency was 0.87. Conclusion: The results of the psychometric tests demonstrated satisfactory reliability and validity of the instrument for this group of nurses. The instrument which measures the self-efficacy of a nurse to cope with the difficulties of the working environment can be also used to predict nurses’ clinical performance
References
- Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev 1977;84:191–215. [CrossRef]
- Bandura A. Social cognitive theory: An agentic perspective. Annu Rev of Psychol 2001;52:1–26. [CrossRef]
- Chen G, Gully SM, Eden D. General self-efficacy and self-esteem: toward theoretical and empirical distinction between correlated self-evaluations. J Organiz Behav 2004;25:375–95. [CrossRef]
- Arseven A. Öz yeterlilik: bir kavram analizi/self-efficacy: a concept analysis. Turkish Studies 2016;11:63–80. [CrossRef]
- Tayal A, Singh S. Performance of health professionals. Int J Indian Psychol 2017;4:27–34. [CrossRef]
- Manojlovich M. Promoting Nurses’ self-efficacy a leadership strategy to improve practice. Journal of Nurs Adm 2005;35:271–8. [CrossRef]
- Lee TW, Ko YK. Effects of self-efficacy, affectivity and collective efficacy on nursing performance of hospital nurses. J Adv Nurs 2010;66:839–48. [CrossRef]
- Alavi A, Zargham-Boroujeni A, Yousefy A, Bahrami M. Altruism, the values dimension of caring self-efficacy concept in Iranian pediatric nurses. J Edu Health Promot 2017;6:8. [CrossRef]
- Jeeza H, Hongkrailert N, Sillabutra J. Effect of efficacy on nursing performance in Indira Gandhi Memorial Hospital, Maldives. J Pub Health Dev 2015;13:33–44.
- Caruso R, Pittella F, Zaghini F, Fida R, Sili A. Development and validation of the Nursing Profession Self-Efficacy Scale. Int Nurs Rev 2016;63:455–64. [CrossRef]
- Karadağ E, Aksoy Derya Y, Ucuzal M. Sağlık yüksekokulu öğrencilerinin öz etkililik yeterlik düzeyleri. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Derg 2011;4:13–20.
- Açıksöz S, Uzun Ş, Arslan F. Hemşirelik öğrencilerinde öz yeterlilik algısı ile klinik uygulamaya ilişkin kaygı ve stres durumu arasındaki ilişkinin incelenmesi. Gulhane Med J 2016;58:129–35.
- Hambleton RK, De Jong JH. Advances in translating and adapting education and psychologicial tests. Language Testing 2003;20:127– 34. [CrossRef]
- Deniz Z. Psikolojik ölçme aracı uyarlama. Ankara Üniv Eğ Bil Fak Derg 2007; 40:1–16. [CrossRef]
- Esin MN. Veri toplama yöntem ve araçları & veri toplama araçlarının güvenirlik ve geçerliği. İçinde: Erdoğan S, Nahcivan N, Esin NM, editörler. Hemşirelikte Araştırma Süreç, Uygulama ve Kritik, 2. Baskı. İstanbul: Nobel Kitapevleri; 2015. ss.193–231.
- Davis LL. Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res 1992;5:194–97. [CrossRef]
- Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı, 22. Baskı. Ankara: Pagem Akademi; 2016.
- Alpar R. Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemler. Ankara: Detay Yayıncılık; 2013.
- Gaskin CJ, Happell B. On exploratory factor analysis: a review of recent evidence, an assessment of current practice, and recommendations for future use. Int J Nurs Stud 2014;51:511–21. [CrossRef]
- Soeken LK. Validity of Measures. Waltz CF, Strickland OL, Lenz ER, editors. Measurement in Nursing and Health Research. 3rd ed. New York: Springer; 2005. ss.163–202.
- Baykul Y. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme: Klasik Test Teorisi ve Uygulaması, 3. Baskı. Ankara: ÖSYM Yayınları; 2000.
- Alpar R. Spor Bilimlerinde Uygulamalı İstatistik. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım; 2006.
- Özdamar K. Paket Programları İle İstatistiksel Veri Analizi. Ankara: Nisan Kitapevi; 2015.
- Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II. Psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Derg 2003;1:3–11.
- Bademci V. Kuder-Richardson 20, Cronbach’ın alfası, Hoyt’un varyans analizi, genellenirlik kuramı ve ölçüm güvenirliği üzerine bir çalışma. Dicle Üniv Ziya Gökalp Eğ Fak Derg 2011;17:173–93. Erişim: http:// www.zgefdergi.com/Makaleler/1385455164_17_12_Bademci.pdf
- Şeker H, Gençdoğan B. Psikolojide ve Eğitimde Ölçme Aracı Geliştirme, 2. Baskı. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık; 2014. s.47.
Abstract
Amaç: Mesleki zorluklarla baş etmeye yönelik öz yeterliği değerlendiren Hemşirelik Mesleği Öz Yeterlik Ölçeği Caruso ve arkadaşları tarafından geliştirilmiş ve test edilmiştir. Bu çalışmanın amacı Hemşirelik Mesleği Öz Yeterlik Ölçeği’ni Türkçeye uyarlamaktır.Yöntem: Ölçek İngilizceden Türkçeye çevrildi ve daha sonra onları bir grup uzman ve tercüman tarafından İngilizceye geri çevrildi. Araştırma, Afyonkarahisar’da çalışan 18 yaş ve üzerindeki 205 hemşire ile yapılmıştır. Analizler uzman görüşüne dayalı kapsam geçerliğini, açıklayıcı ve doğrulayıcı faktör analizini, iç tutarlılık ve değişmezlik analizlerini içermektedir.Bulgular: Uzman görüşünün kapsam geçerlilik endeksleri 0.90 ile 1.00 arasında değişmektedir. Faktör analizi yapıldıktan sonra, Profesyonel Durumlar boyutundaki üç madde orijinal ölçekten silinmiştir. Bakımın Niteliği alt boyutundan dört madde diğer boyuta yer değiştirmiştir. Böylece ölçeğin nihai Türkçe versiyonu, iki boyuta ayrılmış 16 madde içermektedir: bakım durumlarının özellikleri sekiz madde ve mesleki durumlar sekiz madde . Ölçeğin madde-toplam korelasyon katsayıları 0.40 ile 0.62 arasında değişmektedir. Ölçeğin Spearman-Brown ve Guttman katsayıları 0.86’dır. İç tutarlılık katsayısı 0.87’dir.Sonuç: Psikometrik test sonuçları bu hemşire grubu için ölçeğin güvenirliği ve geçerliği açısından tatmin edicidir. Hemşirenin çalışma ortamındaki güçlüklerle baş etmeye yönelik öz yeterliğini ölçen araç, hemşirelerin klinik performansını öngörmek için de kullanılabilir
References
- Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev 1977;84:191–215. [CrossRef]
- Bandura A. Social cognitive theory: An agentic perspective. Annu Rev of Psychol 2001;52:1–26. [CrossRef]
- Chen G, Gully SM, Eden D. General self-efficacy and self-esteem: toward theoretical and empirical distinction between correlated self-evaluations. J Organiz Behav 2004;25:375–95. [CrossRef]
- Arseven A. Öz yeterlilik: bir kavram analizi/self-efficacy: a concept analysis. Turkish Studies 2016;11:63–80. [CrossRef]
- Tayal A, Singh S. Performance of health professionals. Int J Indian Psychol 2017;4:27–34. [CrossRef]
- Manojlovich M. Promoting Nurses’ self-efficacy a leadership strategy to improve practice. Journal of Nurs Adm 2005;35:271–8. [CrossRef]
- Lee TW, Ko YK. Effects of self-efficacy, affectivity and collective efficacy on nursing performance of hospital nurses. J Adv Nurs 2010;66:839–48. [CrossRef]
- Alavi A, Zargham-Boroujeni A, Yousefy A, Bahrami M. Altruism, the values dimension of caring self-efficacy concept in Iranian pediatric nurses. J Edu Health Promot 2017;6:8. [CrossRef]
- Jeeza H, Hongkrailert N, Sillabutra J. Effect of efficacy on nursing performance in Indira Gandhi Memorial Hospital, Maldives. J Pub Health Dev 2015;13:33–44.
- Caruso R, Pittella F, Zaghini F, Fida R, Sili A. Development and validation of the Nursing Profession Self-Efficacy Scale. Int Nurs Rev 2016;63:455–64. [CrossRef]
- Karadağ E, Aksoy Derya Y, Ucuzal M. Sağlık yüksekokulu öğrencilerinin öz etkililik yeterlik düzeyleri. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Derg 2011;4:13–20.
- Açıksöz S, Uzun Ş, Arslan F. Hemşirelik öğrencilerinde öz yeterlilik algısı ile klinik uygulamaya ilişkin kaygı ve stres durumu arasındaki ilişkinin incelenmesi. Gulhane Med J 2016;58:129–35.
- Hambleton RK, De Jong JH. Advances in translating and adapting education and psychologicial tests. Language Testing 2003;20:127– 34. [CrossRef]
- Deniz Z. Psikolojik ölçme aracı uyarlama. Ankara Üniv Eğ Bil Fak Derg 2007; 40:1–16. [CrossRef]
- Esin MN. Veri toplama yöntem ve araçları & veri toplama araçlarının güvenirlik ve geçerliği. İçinde: Erdoğan S, Nahcivan N, Esin NM, editörler. Hemşirelikte Araştırma Süreç, Uygulama ve Kritik, 2. Baskı. İstanbul: Nobel Kitapevleri; 2015. ss.193–231.
- Davis LL. Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res 1992;5:194–97. [CrossRef]
- Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı, 22. Baskı. Ankara: Pagem Akademi; 2016.
- Alpar R. Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemler. Ankara: Detay Yayıncılık; 2013.
- Gaskin CJ, Happell B. On exploratory factor analysis: a review of recent evidence, an assessment of current practice, and recommendations for future use. Int J Nurs Stud 2014;51:511–21. [CrossRef]
- Soeken LK. Validity of Measures. Waltz CF, Strickland OL, Lenz ER, editors. Measurement in Nursing and Health Research. 3rd ed. New York: Springer; 2005. ss.163–202.
- Baykul Y. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme: Klasik Test Teorisi ve Uygulaması, 3. Baskı. Ankara: ÖSYM Yayınları; 2000.
- Alpar R. Spor Bilimlerinde Uygulamalı İstatistik. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım; 2006.
- Özdamar K. Paket Programları İle İstatistiksel Veri Analizi. Ankara: Nisan Kitapevi; 2015.
- Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II. Psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Derg 2003;1:3–11.
- Bademci V. Kuder-Richardson 20, Cronbach’ın alfası, Hoyt’un varyans analizi, genellenirlik kuramı ve ölçüm güvenirliği üzerine bir çalışma. Dicle Üniv Ziya Gökalp Eğ Fak Derg 2011;17:173–93. Erişim: http:// www.zgefdergi.com/Makaleler/1385455164_17_12_Bademci.pdf
- Şeker H, Gençdoğan B. Psikolojide ve Eğitimde Ölçme Aracı Geliştirme, 2. Baskı. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık; 2014. s.47.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | September 1, 2019 |
| Published in Issue | Year 2019Issue: 3 |